Mona Keijzer stemt tegen de wet die ze vorig jaar als minister zelf indiende.
Den Haag, vrijdag, 2 oktober 2026. Kamerlid Mona Keijzer stemde tegen haar eigen Wet proactieve dienstverlening. Ze vindt haar eerdere voorstel nu te ingewikkeld en vreest voor privacyrisico’s. De wet is wel aangenomen.
Een opmerkelijke politieke U-bocht
Op dinsdag 22 september 2026 nam de Tweede Kamer de Wet proactieve dienstverlening aan [2]. Een prachtig stuk wetgeving, zou je denken. Maar het leidde tot een bizarre situatie in Den Haag [1]. Tweede Kamerlid Mona Keijzer stemde namelijk ijskoud tegen haar eigen wet [1][2]. Als minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid diende zij dit voorstel in 2025 zelf in [1][2]. Ze nam het dossier destijds over van NSC-minister Eddy van Hijum [1]. Nu zit ze in de Kamerbankjes en trekt ze plotseling aan de handrem [1].
De weg naar de hel
Waarom deze plotselinge ommezwaai? Keijzer kreeg destijds stapels papieren van Van Hijum op haar bureau en ging gaandeweg anders over de zaak denken [1]. Ze vreest nu dat de wet de boel onnodig ingewikkeld maakt voor juristen [1]. ‘De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen’, aldus Keijzer [1]. Haar partij BBB en coalitiegenoot PVV stemden ook tegen [1][2]. Zij waarschuwen voor grote privacyrisico’s door de vergaande gegevensdeling en vinden dat de wet de ingewikkelde sociale zekerheid niet echt oplost [1].
Wat merkt u hiervan?
Ondanks de tegenstem van Keijzer is de wet met een ruime meerderheid van 101 stemmen aangenomen [1]. Voorstanders zoals D66, VVD, PRO, CDA en ChristenUnie zien juist kansen [1]. Voor u betekent dit dat gemeenten, het UWV en de Sociale Verzekeringsbank straks actiever contact met u mogen opnemen [1]. Heeft u recht op bijstand of extra ondersteuning? Dan mag de gemeente uw gegevens uitwisselen met de Belastingdienst of DUO om u direct te helpen [1][2]. U hoeft dus niet zelf te verdwalen in overheidsportalen; de hulp zoekt u op [1][2]. Keijzer vestigt haar hoop nu op de Eerste Kamer om de wet alsnog te blokkeren [1].