Politici moeten simpelweg een dikkere huid hebben en dus spreekt de rechter de vrouw met de hitlersnor-poster vrij.
Den Haag, vrijdag, 10 juli 2026. De rechter sprak gisteren een demonstrant vrij die minister Faber een hitlersnor gaf. Politici moeten tegen een stootje kunnen, want deze scherpe kritiek is gewoon vrije meningsuiting.
een dikke huid voor de minister
Gisteren, op donderdag 9 juli 2026, deed de politierechter in Den Haag een opmerkelijke uitspraak [1]. Een 59-jarige demonstrant is volledig vrijgesproken van belediging, smaadschrift en laster [1][3]. Wat was er aan de hand? Tijdens een grote antiracismedemonstratie in Amsterdam in maart 2025 droeg zij een protestbord met het gezicht van toenmalig asielminister Marjolein Faber (PVV), voorzien van een hitlersnor [1][3]. Het Openbaar Ministerie eiste straf voor het beledigen van een ambtenaar in functie, een vergrijp waar maximaal drie maanden celstraf op staat [1]. De rechter veegde die eis gisteren resoluut van tafel [1].
geen celstraf maar een debat
Waarom mag dit dan wel? Volgens de rechter was de snorrenactie weliswaar beledigend, maar droeg het bord direct bij aan het maatschappelijk debat over asielbeleid en racisme [1]. De uiting was gericht op de politieke functie van Faber, niet op haar als privépersoon [1]. Politici in het centrum van de macht moeten simpelweg een dikkere huid hebben en meer kritiek verdragen dan gewone burgers [1]. Bovendien waarschuwde de rechter voor een gevreesd ‘chilling effect’ [1]. Als we demonstranten voor dit soort uitingen gaan opsluiten, durft straks niemand meer te demonstreren over gevoelige politieke thema’s [1]. Dat is een geruststellende gedachte voor de kritische burger die graag zijn stem laat horen [GPT].
smaad of vrijheid van spreken?
Faber zelf was destijds woedend en deed aangifte omdat ze de vergelijking met Hitler pure smaad en laster vond [1]. Tot nu toe heeft de PVV-politica nog niet gereageerd op de uitspraak van gisteren [1]. Wel kan zij zich eventueel nog civielrechtelijk verzetten op basis van haar portretrecht en privacybelangen [1]. Voorlopig laat deze uitspraak echter zien dat de vrijheid van meningsuiting in ons land een stevig schild is [GPT]. Zelfs een provocerende snor op een poster valt binnen de regels van ons politieke debat [1].