Hackers proberen klanten van Flink rechtstreeks af te persen maar vangen bot.
Amsterdam, vrijdag, 2 oktober 2026. Hackers eisten cryptogeld van Flink-klanten na een datalek. Niemand betaalde een cent. We zijn inmiddels zo datalekmoe dat chantage simpelweg niet meer werkt.
Geen cent voor de cybercrimineel
AMSTERDAM – Nederlandse consumenten halen massaal hun schouders op voor digitale afpersers. Vorige week, op 24 september 2026, kraakten hackers de systemen van flitsbezorger Flink [1]. De buit? Mogelijk de namen, e-mailadressen en telefoonnummers van wel een miljoen Nederlandse klanten [2]. De daders probeerden een brutale nieuwe truc en persten de consumenten rechtstreeks af via e-mail [1][2]. Ieder slachtoffer moest uiterlijk vandaag, vrijdag 2 oktober 2026, 0,005 ethereum (ongeveer 11 euro) overmaken [2]. De criminelen hoopten in totaal 100 ethereum binnen te harken, wat neerkomt op zo’n 240.000 euro [2]. Als alle vermeende miljoen slachtoffers braaf hadden betaald, hadden de hackers theoretisch zelfs 11.000 million euro kunnen opstrijken [2][GPT]. Maar de teller op het openbare cryptoadres bleef op precies nul euro staan [2]. Niemand gaf een krimp [1][2].
De psychologie achter de datalekmoeheid
Waarom betalen we niet? We zijn simpelweg ‘datalekmoe’ [1]. Cybersecurity-expert Paul Pols legt uit dat we er inmiddels vanuit gaan dat onze persoonsgegevens vroeg of laat toch wel op straat belanden [1]. Volgens consumentenpsycholoog Patrick Wessels negeren we het gevaar door biologische kortzichtigheid: ons brein denkt dat het ons niet overkomt en schuift risico’s door naar de lange termijn [1]. We zagen al zoveel datalekken langskomen bij bedrijven zoals de Bijenkorf en Bol dat we immuun zijn geworden [1]. Waarom zou je 11 euro betalen voor je ‘gemoedsrust’ als je gegevens waarschijnlijk al ergens op het internet rondslingeren [1][2][3]? Bovendien biedt betalen nul garantie dat criminelen de gestolen data daadwerkelijk weggooien [2].
Onderschat gevaar op de loer
Toch waarschuwen experts dat deze onverschilligheid levensgevaarlijk is. Een rapport van Alert Online toont aan dat onze motivatie voor veilig online gedrag direct keldert zodra we er zelf moeite voor moeten doen [1]. Rejo Zenger van Bits of Freedom benadrukt dat een datalek voor specifieke kwetsbare groepen, zoals slachtoffers van huiselijk geweld, direct fysiek gevaar oplevert als telefoonnummers of adressen online verschijnen [1]. Het advies blijft dan ook: word niet laconiek [1]. Controleer bij een datalek altijd direct welke specifieke gegevens zijn buitgemaakt om gerichte phishing en identiteitsfraude voor te zijn [1].