Peperdure cruiseschepen maken plaats voor flexibele woningen.
Den Haag, vrijdag, 28 augustus 2026. De noodopvang van asielzoekers kostte vorig jaar maar liefst 2,4 miljard euro. Dat is twee keer zo duur als gewone opvang. Het COA bouwt nu flexibele, goedkopere prefabwoningen.
Duur slapen in Waddinxveen
In het Zuid-Hollandse Waddinxveen wordt momenteel hard gebouwd aan de toekomst van de Nederlandse asielopvang [1][3]. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) presenteerde gisteren, op donderdag 27 augustus 2026, zijn jaarverslag over 2025 [1][8]. De cijfers liegen er niet om. De totale opvang kostte vorig jaar 3,7 miljard euro [1][2]. Maar liefst 2,4 miljard euro daarvan ging op aan tijdelijke noodopvang, zoals dure hotels en cruiseschepen [1][2]. Dat is bijna twee derde van het hele budget [1][3]. Een gemiddelde noodplek kostte vorig jaar met 65100 euro per persoon bijna het dubbele van een reguliere opvangplek van 33400 euro [2]. Dat tikt lekker aan voor de Nederlandse belastingbetaler [GPT].
Flexwoningen als reddingsboei
Het COA wil daarom snel af van deze peperdure noodoplossingen [1][3]. In Waddinxveen verrijst nu een nieuw asielzoekerscentrum met flexibele prefabwoningen dat eind december 2026 moet openen [1]. In deze woningen delen acht personen een huis, met 5 vierkante meter per persoon [1]. Is de asielinstroom tijdelijk laag? Dan kunnen lokale starters of alleenstaande moeders in de huizen trekken [1][3]. Het COA heeft al dertig van dit soort multifunctionele locaties in de steigers staan [1][3]. Dankzij stabiele, meerjarige financiering van het kabinet-Jetten hoopt de organisatie hiermee jaarlijks 1 miljard euro te besparen [1].
Juridische addertjes onder het gras
Toch is niet iedereen direct overtuigd van dit flexibele droomscenario [GPT]. Migratiedeskundige Marlou Schrover van de Universiteit Leiden waarschuwt voor juridische haken en ogen [1]. Starters en alleenstaande moeders bouwen namelijk gewoon huurrechten op [1]. Die zet je dus niet zomaar op straat als de asielinstroom plotseling weer stijgt [1]. Daarnaast leert de geschiedenis dat de politiek bij een lagere instroom vaak snel bezuinigt en locaties sluit, in plaats van ze stand-by te houden [1]. Of deze miljoenenbesparing echt gaat lukken, moet de praktijk de komende jaren dus nog uitwijzen [GPT].