De Geïllustreerde Kunstmatige Intelligentie
vrijdag 09 okt.
economie • vrijdag 9 oktober 2026

Een Amsterdamse rechter verbiedt Vattenfall per direct om terugleverkosten te rekenen aan een klant met zonnepanelen.

Een Amsterdamse rechter verbiedt Vattenfall per direct om terugleverkosten te rekenen aan een klant met zonnepanelen.

Amsterdam, vrijdag, 9 oktober 2026. Gisteren besloot de rechter dat Vattenfall een zonnepaneeleigenaar geen terugleverkosten mag rekenen. De leverancier mag lopende afspraken niet zomaar eenzijdig veranderen.

Geen extra kosten voor de pionier

De kantonrechter in Amsterdam oordeelde op donderdag 8 oktober 2026 dat Vattenfall per direct moet stoppen met het rekenen van terugleverkosten aan een klant met zestien zonnepanelen [1][3]. Deze consument levert al sinds 15 juli 2020 stroom terug [1]. Destijds beloofde de energiereus zwart-op-wit een jaarlijkse vergoeding, zonder een woord te reppen over extra kosten [1]. Toen Vattenfall op 1 juli 2024 alsnog vaste terugleverkosten invoerde voor alle zonnepaneelhouders, ging het mis [1]. De rechter maakte hier korte metten mee: door de nieuwe heffing moest de klant netto betalen voor zijn opgewekte stroom [1]. Dat is wettelijk verboden, want een redelijke vergoeding mag simpelweg nooit negatief zijn [1].

Grote gevolgen voor de energiemarkt

Vattenfall probeerde zich nog te verschuilen achter de Autoriteit Consument & Markt (ACM), die de terugleverkosten eerder akkoord vond [1][2]. De rechter was onverbiddelijk: een goedkeuring van de toezichthouder betekent niet dat een leverancier zomaar eenzijdig lopende, individuele contracten mag openscheuren [1]. Deze uitspraak kan de Nederlandse energiemarkt flink opschudden [GPT]. Als duizenden andere consumenten met vergelijkbare oude contracten nu ook hun recht gaan halen, moeten leveranciers mogelijk miljoenen euro’s aan terugleverkosten terugstorten [GPT]. Vattenfall benadrukt dat de uitspraak nu alleen voor deze specifieke klant geldt en beraadt zich op vervolgstappen [2]. Op 23 oktober 2026 moet de energieleverancier bij de rechter reageren op de eis van de klant om de wijzigingsbevoegdheid in de algemene voorwaarden definitief als oneerlijk te bestempelen [1].

Bronnen