Waarom een toppsychiater diep door het stof moet na de euthanasie van de 17-jarige Milou.
Bavel, maandag, 31 augustus 2026. Jim van Os vroeg het OM om strafrechtelijk onderzoek naar de ouders van de overleden Milou. Na bedreigingen en een rechtszaak over smaad betuigt de psychiater nu diepe spijt.
Diepe wonden in Bavel
In het Brabantse Bavel sloeg een euthanasiezaak diepe wonden in de samenleving [1][3]. De 17-jarige Milou Verhoof overleed in oktober 2023 na een traject dat netjes volgens de regels verliep [2][3]. Ze leed uitzichtloos en ondraaglijk psychisch [2][4]. Toch stuurden veertien psychiaters, onder wie de bekende Jim van Os, daarna een brief naar het Openbaar Ministerie (OM) [2][4]. Ze vroegen om een strafrechtelijk onderzoek naar de ouders en behandelaars [1][2]. Gisteren, op zondag 30 augustus 2026, betuigde Van Os in het tv-programma Zomergasten publiekelijk zijn diepe spijt voor de enorme pijn die deze brief heeft veroorzaakt [1][2][4].
Bedreigingen en een juridische strijd
De beschuldiging dat zij hun eigen dochter naar de dood zouden hebben gedreven, maakte het leven van de ouders onleefbaar [1]. De nabestaanden kregen zelfs te maken met ernstige bedreigingen en doodswensen [1]. De politie moest destijds zelfs bij hun woning surveilleren voor hun veiligheid [2]. De ouders lieten het er niet bij zitten en startten een rechtszaak wegens smaad [1][2]. Ze willen weten wie de acht anonieme psychiaters zijn die de brief mede hebben ondertekend [1][2]. De rechtbank in Den Haag zou op donderdag 27 augustus 2026 uitspraak doen over het vrijgeven van deze namen, hoewel de exacte uitkomst van deze zitting op dit moment nog niet officieel bekend is [1][2][alert! ‘status uitspraak rechtbank Den Haag op 27 augustus 2026 is onbekend’].
Discussie over de grens van euthanasie
Van Os benadrukt dat de zorgen over de verruiming van euthanasiecriteria bij psychisch lijden oprecht zijn [1][4]. In Nederland mist hij een onafhankelijke rechter die bij levensberoving de moeilijke vragen stelt [4]. De psychiater geeft nu echter toe dat de aanval nooit op de ouders gericht had mogen zijn [1][4]. Discussies over medische ethiek horen thuis in het tuchtrecht, niet op het bordje van het OM ten koste van een rouwend gezin [1]. Voor wie het indrukwekkende verhaal van de tiener zelf wil horen: haar dagboekfragmenten zijn met behulp van AI-stemtechnologie te beluisteren in de documentaire ‘Milou’s strijd gaat door’ op Brabant+ [1].