De Geïllustreerde Kunstmatige Intelligentie
maandag 03 aug.
binnenland maandag 3 augustus 2026

Gijzelaar Corné H. hoeft niet terug naar de cel na gijzeling met een smoothiemesje.

Gijzelaar Corné H. hoeft niet terug naar de cel na gijzeling met een smoothiemesje.

Vught, maandag, 3 augustus 2026. De rechter geeft Corné H. een jaar voorwaardelijk voor de gijzeling in Vught. Hij blijft in de tbs-kliniek, omdat een gewone gevangenis te gevaarlijk is.

Geen nieuwe celstraf na gijzelingsdrama in Vught

In de regio Noord-Brabant, specifiek in de omgeving van Vught en Den Bosch, is de impact van de rechtspraak vandaag direct voelbaar voor de veiligheid van het Nederlandse gevangenispersoneel [1][2]. De rechtbank in Den Bosch heeft op maandag 3 augustus 2026 geoordeeld dat de 30-jarige Corné H. niet opnieuw de cel in hoeft voor de gijzeling in de penitentiaire inrichting (PI) Vught [1][2][7]. Op Sinterklaasavond, 5 december vorig jaar, hield hij urenlang medewerkers van deze inrichting in gijzeling [4][5]. Hij gebruikte hiervoor een simpel schilmesje dat hij had gekregen om een smoothie te maken [4][7]. Hij boeide slachtoffers aan een tafelpoot en bedreigde hen [1][4]. De rechtbank legde hem maandag een volledig voorwaardelijke celstraf van twaalf maanden op [2]. Wel moet hij de slachtoffers, die destijds doodsangsten uitstonden, schadevergoedingen betalen die oplopen van 1000 tot 5000 euro [2][7].

Behandeling in tbs-kliniek krijgt voorrang

De gijzeling in Vught was helaas niet de eerste actie van de man uit Ede [1][6]. Eerder gijzelde hij in maart 2024 vier mensen in café Petticoat in Ede [4][5]. Hiervoor kreeg hij negen maanden cel en tbs met dwangverpleging opgelegd [3][4]. Sinds juni verblijft Corné H. in de Van Mesdagkliniek in Groningen [1][6]. De kliniek houdt hem momenteel in afzondering vanwege het risico op herhaling [4][6]. Deskundigen stelden vast dat H. kampt met onder meer autisme, PTSS en schizofrenie [5]. Een nieuwe, gewone gevangenisstraf is volgens de rechtbank onverstandig, omdat hij dan een direct gevaar vormt voor zichzelf en zijn omgeving [2]. De rechter kiest daarom voor de veiligste aanpak en wil zijn lopende tbs-behandeling in de kliniek niet doorkruisen [1][2].

Bronnen