De Raad van State tikt de VVD stevig op de vingers over het voorgestelde religieverbod voor boa's.
Den Haag, maandag, 19 oktober 2026. VVD-Kamerlid Claire Martens-America wil een landelijk verbod op religieuze uitingen voor geüniformeerde boa’s. Geen hoofddoek, keppeltje of kruisje meer tijdens het werk. De Raad van State haalt vandaag een dikke streep door dit plan. Volgens de adviesraad ontbreekt elke echte onderbouwing.
Het verbod raakt namelijk álle boa’s. Denk aan de boswachter in het bos, de parkeercontroleur op straat en de leerplichtambtenaar op school. Er is geen enkel bewijs dat een hoofddoek bij deze mensen op straat tot problemen leidt. Ook keek de VVD niet naar simpelere oplossingen, zoals een aangepast uniform.
Het voorstel schaadt de godsdienstvrijheid en treft vooral islamitische vrouwen op een toch al krappe arbeidsmarkt. De boodschap van de Raad is helder: pas het plan grondig aan of gooi het gewoon in de prullenbak.
Raad van State kraakt initiatiefwet van VVD
VVD-Kamerlid Claire Martens-America wil via een wijziging van de Politiewet 2012 een landelijk verbod instellen op zichtbare uitingen van godsdienst of levensovertuiging voor geüniformeerde buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) [4]. Het gaat om kledingstukken of symbolen zoals een hoofddoek, keppeltje, tulband of kruisje zodra boa’s publiekscontact hebben [2][4]. De Afdeling advisering van de Raad van State heeft op maandag 19 oktober 2026 echter gehakt gemaakt van dit plan [4]. Het adviesorgaan noemt de onderbouwing ontoereikend en stelt dat het verbod inbreuk maakt op de godsdienstvrijheid en het recht op gelijke behandeling [2][4].
Geen bewijs voor problemen in de praktijk
De Raad van State benadrukt dat er geen enkel bewijs of concreet voorbeeld is aangeleverd waaruit blijkt dat religieuze uitingen bij boa’s in de praktijk voor problemen zorgen [1][2][4]. Bovendien geldt de voorgestelde wet voor ál de geüniformeerde boa’s, variërend van parkeercontroleurs en boswachters tot treincontroleurs en leerplichtambtenaren [2]. Volgens de raad hebben boa’s zeer uiteenlopende taken en behoren ze lang niet allemaal tot de ‘sterke arm’ [1][4]. Het voorstel negeert minder ingrijpende alternatieven, zoals het integreren van religieuze uitingen in het uniform naar Brits model [2][4].
Gevolgen en vervolgstappen in de Kamer
Het adviesorgaan waarschuwt dat een algemeen verbod stigmatiserend werkt en indirect onderscheid maakt op grond van geloof en geslacht, wat met name islamitische vrouwelijke boa’s treft op een toch al krappe arbeidsmarkt [2]. Het toenmalige kabinet stelde al in 2022 een richtlijn voor ’lifestyle-neutraliteit’ op, maar gemeenten als werkgevers mogen nu nog zelf hun kledingregels bepalen [3][6]. De Raad van State adviseert Martens-America dringend om het initiatiefwetsvoorstel grondig aan te passen of volledig in te trekken [1][2][4]. Het is nu aan het Kamerlid om te reageren voordat de Tweede Kamer de verdere behandeling oppakt [1].