Nederlandse jeugdzorg stuurde jarenlang kwetsbare jongeren naar een onveilig Spaans opvangtehuis.
Den Haag, maandag, 14 september 2026. Jeugdzorgorganisatie SAVE stuurde illegaal jongeren naar het Spaanse Huize Soria. Ondanks harde signalen over ernstige kinderrechtenschendingen greep niemand in. Utrecht start nu een onafhankelijk onderzoek.
Spaanse taferelen in Utrecht
Utrecht en de regio Midden-Nederland zijn in de ban van een ernstig jeugdzorgschandaal. De Utrechtse jeugdzorginstelling Samen Veilig Midden-Nederland (SAVE) stuurde jarenlang illegaal kwetsbare jongeren naar het Spaanse gezinshuis Huize Soria [1][2]. Dit gebeurde zonder de verplichte toestemming van de centrale autoriteit en dwars tegen een rechterlijke uitspraak in [2]. In de regio Valencia moesten deze jongeren zwaar fysiek werk verrichten onder de noemer ‘dagbesteding’, zoals geulen graven en bomen planten van 08:00 tot 14:00 uur [1]. Al sinds 2021 waren er harde signalen over een repressieve cultuur met ernstige kinderrechtenschendingen, waaronder fysieke overmeestering en straffen zoals voedselonthouding [1][4]. Desondanks bleef SAVE jongeren sturen, tot de organisatie begin 2026 na nieuwe klachten de plaatsingen eindelijk stopte [1]. Momenteel verblijven er nog altijd zeven Nederlandse minderjarigen in het omstreden tehuis [1][4].
Wethouder grijpt in na politieke storm
De Utrechtse wethouder Dennis de Vries heeft inmiddels “nauwelijks nog vertrouwen” in SAVE en kondigde op 10 september 2026 een onafhankelijk onderzoek aan [2][3]. Dat is een flinke draai, want op 2 september wilde hij nog geen maatregelen nemen [3]. De politieke druk werd echter onhoudbaar na een verhit debat in de Utrechtse gemeenteraad op 9 september 2026, aangevraagd door Volt en D66 [2]. Raadsleden hekelen een structureel patroon van onzorgvuldig handelen, waaronder datalekken, gebrekkige rechtsbescherming en het gebruik van een omstreden, ‘pseudowetenschappelijke’ methode bij complexe scheidingen [2]. Bestuurder Paul Janssen van SAVE heeft naar aanleiding van de crisis zijn vertrek aangekondigd [3].
Een herhaling van zetten
De Nederlandse Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) wast haar handen in onschuld en stelt niet bevoegd te zijn voor toezicht in het buitenland, hoewel zij al jaren geleden door de Kinderombudsman was gewaarschuwd [1]. Dit dossier legt een dieper, historisch probleem bloot. We voeren vandaag exact dezelfde discussie als 7 jaar geleden [3]. Al in 2019 concludeerde de Utrechtse gemeenteraad namelijk dat SAVE kritiek afhield, onvoldoende leerde en een cultuurverandering miste [3]. Critici waarschuwen dat het vertrek van de topman de dieperliggende problemen in de organisatiecultuur niet zomaar oplost [3]. Zonder harde ingrepen blijft de klok in de Utrechtse jeugdzorg simpelweg achteruitlopen [3].