Advocaten van Richard K. eisen lagere straf omdat zijn beschadigde brein simpelweg knapte.
Assen, maandag, 5 oktober 2026. De verdediging van Richard K. eist maximaal dertig jaar cel. Volgens zijn advocaten zorgde hersenschade voor een plotselinge ontploffing in zijn hoofd, waardoor hij verminderd toerekeningsvatbaar is.
Hersenletsel als breekpunt in Assen
Vandaag, op maandag 5 oktober 2026, stond de rechtbank in Assen in het teken van de ontknoping van het hoger beroep rond het drama in Weiteveen [1][3]. Advocaat Justus Reisinger trok alles uit de kast om te bewijzen dat verdachte Richard K. geen kille moordenaar is [2][3]. Volgens de verdediging kampt de 53-jarige K. met ernstige hersenschade na eerdere hersenbloedingen en een infarct [2][3]. Reisinger vergeleek het brein van zijn cliënt met een ballon waar steeds meer lucht in werd geblazen door een slepende burenruzie [3]. Op de fatale dag knapte die ballon simpelweg door de opgelopen druk [3]. De verdediging stelt dat K. hierdoor sterk verminderd toerekeningsvatbaar is en eist een tijdelijke celstraf van maximaal 30 jaar in plaats van levenslang [2][3].
Een fatale opwelling na een burenruzie
De bloedige gebeurtenissen vonden plaats op 16 januari 2024 in het Drentse Weiteveen [1][2]. Na een escalerend conflict over de verkoop van een woning schoot K. eerst Ineke dood in haar auto en bracht daarna met veel geweld Sam om het leven [1][2]. Volgens de advocaten handelde K. puur in een radeloze opwelling en was er geen sprake van voorbedachte rade [2][3]. Het aanhoudende claxonneren van het slachtoffer werkte als de spreekwoordelijke rode lap op een stier voor de al mentaal wankele verdachte [1][2]. Hoewel K. tijdens de zitting zijn diepe spijt betuigde aan de kinderen van het echtpaar, haalde hij ook fel uit naar de recherche wegens vermeende fouten in het onderzoek [1][3].
Geen extra burenruzie en wachten op de uitspraak
De verdediging probeerde nog een dossier over een eerdere burenruzie van de slachtoffers in Velsen-Zuid aan de zaak toe te voegen, maar het Gerechtshof wees dit verzoek resoluut af [2][3]. Volgens de rechters staat die oude kwestie volledig los van het drama in Drenthe [1][3]. Nu de standpunten zijn uitgewisseld, ligt de bal bij de rechters. Het Gerechtshof neemt extra de tijd voor deze complexe en emotionele zaak [1][3]. De definitieve uitspraak staat gepland op 9 december 2026 om 13.30 uur [1][3]. Dan horen we of de rechter meegaat in de ballon-theorie van de verdediging [GPT].