Amerikaanse rechter grijpt per direct in en stopt omstreden tv-spotjes van Trump.
New York, maandag, 12 oktober 2026. Een federale rechter verplicht de regering-Trump direct te stoppen met tv-spotjes. De campagne kostte 19 miljoen dollar aan belastinggeld en vertoonde zelfs reclames die geld haalden uit gedenktekens voor overleden agenten.
Amerikaanse rechter stopt illegale propaganda
In de Verenigde Staten heeft federale rechter Jennifer Rochon gisteren, op zondag 11 oktober 2026, de regering-Trump een halt toegeroepen [1][2]. De Amerikaanse overheid moet per direct stoppen met tv-spotjes die zijn betaald van overheidsgeld [1][2]. Het Department of Homeland Security pompte maar liefst $19 miljoen uit een totale reservering van $20 miljoen in de filmpjes [1][3]. Bepaalde middelen kwamen volgens een rechtszaak zelfs uit potjes voor gedenktekens voor gesneuvelde grenswachten [4]. Onderin beeld prijkte heel netjes de tekst ‘Paid for by the U.S. government’ [1]. Een felle actie met maatschappelijke impact, want ook Nederlandse tv-kijkers en bedrijven ondervinden de indirecte gevolgen als de grootste democratie ter wereld overheid geld inzet voor verkiezingscampagnes [GPT].
Geen publieksvoorlichting maar verkiezingsstunt
De Amerikaanse regering noemde de commercialreeks een reeks onschuldige publieke mededelingen [1][5]. De inhoud bleek echter puur politieke promotie voor president Donald Trump en de Republikeinse Partij richting de tussentijdse verkiezingen [1][3][4]. Rechter Rochon stelde vast dat een coalitie van ngo’s, waaronder Common Cause, gelijk heeft en dat de filmpjes illegaal zijn [1][2]. Er is simpelweg geen juridische basis om belastinggeld te misbruiken voor persoonlijke politieke propaganda [1][2]. Trump beloofde in reactie dat hij of zijn actiecomité MAGA Inc. toekomstige spotjes zelf zal betalen [2][3].
Spanning stijgt richting hoorzitting
Morgen, op dinsdag 13 oktober 2026, volgt een cruciale hoorzitting over de verdere juridische stappen [3]. De overheid beloofde het budget van de rest van het gereserveerde geld niet meer aan te raken [2][3][5]. Toekomstige campagnes moeten volledig transparant en uit eigen zak worden gefinancierd [2][3]. Deze uitspraak trekt een duidelijke grens tussen overheidscommunicatie en verkapte verkiezingspropaganda [1][2].