Een Amsterdamse valutahandelaar eist miljoenen van een afluisterende werknemer maar moet zelf betalen.
Amsterdam, zaterdag, 14 november 2026. Een medewerker luisterde stiekem directiegesprekken over zijn ontslag af. De rechter wees een schadeclaim van 3,4 miljoen euro af. Het bedrijf moet de man juist veertigduizend euro betalen.
Digitale nieuwsgierigheid aan de Amsterdamse Zuidas
De 42-jarige werknemer werkte sinds eind 2025 bij het Amsterdamse kantoor van de Britse valutahandelaar Privalgo met een bruto maandsalaris van 10.000 euro [3]. Begin februari 2026 hoorde hij dat zijn prestaties ondermaats waren [1][3]. Hij kreeg toen de keuze tussen een verbetertraject of vertrekken [3]. De man nam het heft in eigen handen [GPT]. Hij dook in het opnamesysteem CallCabinet en luisterde vertrouwelijke Microsoft Teams-gesprekken van zijn leidinggevenden af [1][3]. De gesprekken gingen over zijn eigen functioneren en baanzekerheid [1][3]. De bestanden mailde hij direct door naar zijn privéaccount [1][3]. Op 16 februari 2026 meldde de man zich ziek op de dag van de geplande bespreking [3]. Niet veel later ontdekte Privalgo de digitale speurtocht van de werknemer [1][3].
Miljoenenclaim valt volledig in het water
Privalgo ontsloeg de man pas in maart 2026 op staande voet [1][3]. De valutahandelaar stapte naar de rechter en eiste bijna 3,4 miljoen euro schadevergoeding [1][3]. Het bedrijf telde 29 schendingen van de geheimhoudingsplicht van elk 10.000 euro, plus een dagelijkse boete van 1.000 euro gedurende 106 dagen tot begin juni 2026 [1][3]. De rechtbank in Amsterdam veegde die torenhoge eis op 12 november 2026 van tafel [1][3]. De rechter noemde het gedrag van de man laakbaar en verwerpelijk [1]. Toch kreeg de werkgever ongelijk [1][3]. Privalgo had geen duidelijke regels opgesteld over het terugluisteren van interne opnames [1][3]. Bovendien wachtte het bedrijf na de ontdekking enkele weken met het ontslag [1][3]. Wie op staande voet ontslaat, moet direct handelen [GPT]. Door dat getreuzel sneuvelde het ontslag [1][3]. Privalgo kon evenmin bewijzen dat de bestanden echte bedrijfsgeheimen bevatten of dat de man kwade bedoelingen had [1][3]. In plaats van miljoenen ontvangen, moet de valutahandelaar nu zelf 39000 euro betalen: 35.000 euro aan ontslagvergoeding en 4.000 euro aan achterstallig vakantiegeld [1][3].
Dure les voor de financiële sector
Deze uitspraak raakt direct de bedrijfsvoering van financiële instellingen en fintechbedrijven [GPT]. Veel bedrijven slaan klantgesprekken en interne overleggen automatisch op voor toezichthouders [GPT]. Zonder strikte interne protocollen en heldere autorisaties lopen bedrijven grote juridische risico’s [1][3]. Bedrijven moeten nu flink investeren in strengere softwarebeveiliging en scherpere arbeidscontracten [GPT]. De kosten voor compliance en ict-beveiliging gaan hierdoor omhoog in de financiële markt [GPT]. Financiële instellingen rekenen dit soort operationele kosten uiteindelijk door aan zakelijke klanten en consumenten via hogere transactiekosten of duurdere dienstverlening [GPT].