Agenten vangen een klungelige plofkraker met zijn benen bungelend uit de geldautomaat.
Vlaardingen, zaterdag, 3 oktober 2026. De rechter stuurt een bange Amsterdammer dertig maanden naar de cel. Agenten betrapten hem op heterdaad toen zijn benen nog uit de opgeblazen geldautomaat in Vlaardingen bungelden.
Grote maatschappelijke schrik in Vlaardingen
In de Vlaardingse wijk Holy had de lokale gemeenschap op zaterdag 6 juni 2026 te maken met een enorme ravage [6][7]. Een plofkraak op de geldautomaat bij gemakswinkel Cigo aan de Reigerlaan zette de hele buurt op zijn kop [5][6]. Omwonenden moesten halsoverkop hun huizen ontvluchten vanwege acuut explosiegevaar [6]. De daders gebruikten namelijk illegaal flitspoeder, een zwaar explosief materiaal dat voor levensgevaarlijke situaties in de woonwijk zorgde [1][6]. Dit soort brute acties veroorzaakt niet alleen gigantische materiële schade, maar brengt ook diepe angst en maatschappelijke onrust met zich mee [1][6].
Bungelende benen en een bange pion
De politie betrapte de 24-jarige Amsterdammer Soufyan B. op heterdaad toen zijn benen letterlijk uit de opgeblazen geldautomaat hingen te bungelen [1][6]. Een uiterst klungelige vertoning voor een mislukte kraak waarbij uiteindelijk geen cent is buitgemaakt [1]. De rechtbank veroordeelde hem op woensdag 30 september 2026 tot een celstraf van dertig maanden [1][6]. Hiervan zijn tien maanden voorwaardelijk, waardoor hij effectief 20 maanden achter de tralies verdwijnt [1][5][6]. Hoewel de dief beweerde dat hij slechts een bange pion was die onder zware druk handelde, vond de rechter zijn actieve rol bij de explosies simpelweg onmisbaar [1][6][7].
OM eist zwaardere straf in hoger beroep
Vandaag, zaterdag 3 oktober 2026, krijgt dit dossier een staartje [5]. Het Openbaar Ministerie (OM) weigert zich neer te leggen bij de milde straf van dertig maanden en heeft officieel hoger beroep ingesteld [5]. De aanklager eiste eerder immers vier jaar cel [1][5]. Ook is het OM boos dat de rechtbank de schadeclaims van de gedupeerde winkeluitbaters heeft afgewezen [1][5]. De bange plofkraker moet zich dus binnenkort opnieuw verantwoorden voor het gerechtshof [5].