Californische kiezers beschermen de allerrijksten tegen een miljardenheffing.
Sacramento, zaterdag, 7 november 2026. Afgelopen dinsdag stemden kiezers in het progressieve Californië massaal tegen een vermogensbelasting voor miljardairs. Zelfs Google-oprichter Sergey Brin voerde fel campagne om zijn vermogen veilig te stellen.
stemmers zetten streep door miljardairsheffing
Californië leek klaar voor een historische ingreep, maar de kiezer besliste anders [1]. Kiezers wezen tijdens de midterms op dinsdag 3 november 2026 Proposition 40 resoluut af [1]. Dit voorstel eiste een eenmalige heffing van 5 procent op vermogens boven de 1.000.000.000 dollar [1]. De maatregel richtte zich direct op ongeveer 250 superrijken, van wie tweehonderd hun fortuin vergaarden in Silicon Valley [1]. De opbrengst van naar schatting 100 miljard dollar moest tekorten in de lokale gezondheidszorg dichten [1]. Ook raakte het plan zogeheten Roth IRA-pensioenrekeningen met meer dan 10 miljoen dollar aan opgebouwd kapitaal [2]. De gevreesde leegloop van techbedrijven en durfkapitaal blijft nu uit [1]. Kiezers stemden tegelijkertijd juist vóór Proposition 42 [2]. Deze wet verbiedt nieuwe heffingen op bedrijfsaandelen, intellectueel eigendom en financiële activa zonder uitdrukkelijke toestemming vooraf [2]. Techmagnaten en beleggers halen opgelucht adem [1][2].
techmiljardairs trekken portemonnee voor campagne
Tegenstanders van de belastingverhoging lieten niets aan het toeval over [1]. Rijke donateurs brachten circa 350 miljoen dollar bijeen om de publieke opinie te kantelen [1]. Alleen al Google-oprichter Sergey Brin doneerde een fiks bedrag van 116.667 million dollar aan de tegenbeweging [1]. De campagne voor de beschermende Proposition 42 haalde op haar beurt 159 miljoen dollar op [2]. Zelfs de zittende Democratische gouverneur Gavin Newsom en aankomend gouverneur Xavier Becerra keerden zich publiekelijk tegen de miljardairstaks [1][2]. De miljoeneninvesteringen wierpen direct vruchten af in de stembus [1][2]. Uit peilingen bleek dat de steun voor de heffing tussen september en oktober 2026 omsloeg van 52 procent voorstanders naar 52 procent tegenstanders [1]. Techbolwerken zoals Santa Clara County en San Mateo County stemden massaal tegen [1]. Ondernemers houden hun hoofdkantoren voorlopig gewoon in Californië [1].
gevolgen voor markten en gewone burgers
Voor de financiële markten brengt de uitslag directe rust [1][2]. Een plotselinge verkoopgolf van tech-aandelen door grootaandeelhouders zoals Alphabet blijft de beurs nu bespaard [1][2]. Beleggers vreesden dat gedwongen aandelendumpingen de koersen hard omlaag zouden drukken [1][2]. De gewone consument merkt de gevolgen echter in de portemonnee en publieke voorzieningen [2]. Californië kampt al sinds 2020 met vier opeenvolgende jaren van begrotingstekorten [2]. Zonder de honderd miljard dollar aan nieuwe belastingopbrengsten dreigen bezuinigingen op scholen en publieke zorg [1][2]. Progressieve leiders zoals senator Bernie Sanders en afgevaardigde Ro Khanna weigeren de strijd op te geven [1][2][4]. Zij beloven nieuwe federale wetgeving om zorg en gratis kinderopvang alsnog te financieren [2]. De bescherming van het grote geld staat vast, maar de rekening voor de burger volgt mogelijk snel [1][2].