Erfgenamen van Elvis Presley eisen 41 miljoen dollar van AI-bouwer Anthropic.
San Francisco, zondag, 25 oktober 2026. Eind vorige week klaagden de rechthebbenden van Elvis Presley techbedrijf Anthropic aan. Het bedrijf trainde chatbot Claude illegaal op 274 klassiekers. De eisers eisen nu ruim 41 miljoen dollar schadevergoeding.
The King botst met chatbot Claude
Licentiebedrijf Authentic Brands Group stapte via dochter ABG EPE IP LLC naar de rechter in Los Angeles [1][4]. Hun claim liegt er niet om: techbedrijf Anthropic gebruikte 274 nummers van Elvis Presley om zijn taalmodel Claude te voeden [1][4]. Het gaat om krakers zoals ‘Can’t Help Falling in Love’, ‘Don’t Be Cruel’ en ‘Return to Sender’ [1][4]. Claude zingt overigens geen noot [4]. Het systeem is een tekstmodel [4]. Wel braakt de bot bij opdrachten songteksten uit die griezelig dicht bij de originelen liggen [4][5]. De eisers eisen de maximale wettelijke schadevergoeding van 150.000 dollar per werk [4][5]. Dat tikt aan tot een totale som van precies 41.100 million dollar [4][5]. Anthropic reageerde vooralsnog niet inhoudelijk op de aantijgingen [1][4].
Juridische stormloop op de techsector
Hoofdadvocaat Richard Busch trekt fel van leer [1][4]. Volgens hem bouwde Anthropic zijn hele verdienmodel op ongekende auteursrechtinbreuk [1][4]. De erfgenamen van The King staan niet alleen in deze strijd [4]. Muziekuitgevers Universal, Sony, Warner Chappell, BMG en Round Hill sleepten Anthropic eerder voor de rechter [4]. Indie-uitgever Reservoir diende afgelopen woensdag 21 oktober 2026 nog een zaak in tegen Anthropic en muziekmaker Suno over composities van onder meer Johnny Cash en Madonna [6]. Suno sloot in 2025 al eerdere schikkingen met partijen zoals Warner Music Group, maar grote labels vechten door [1][6]. Anthropic liet in eerdere zaken weten zich krachtig te verzetten tegen de beschuldigingen [6].
Wat merkt de consument in de portemonnee?
Deze miljardenstrijd tussen entertainmentgiganten en techbedrijven raakt uiteindelijk gewone muziekliefhebbers en computergebruikers [GPT]. AI-bedrijven verwerken miljarden aan intellectueel eigendom zonder vooraf af te rekenen [1][6]. Dwingen rechters Anthropic tot licentiedeals of monsterboetes, dan schieten de abonnementskosten voor software omhoog [GPT]. Wie nu voor een tientje per maand onbeperkt teksten of AI-deuntjes genereert, betaalt straks de rekening voor de auteursrechten [6][GPT]. Tegelijkertijd beschermen deze zaken de inkomsten van makers en artiesten tegen gratis digitaal hergebruik [4][6]. Zonder duidelijke afspraken droogt de creatieve bron op, of verdwijnt vertrouwde muziek achter steeds duurdere betaalmuren [GPT].