Hengelo staat juridisch buitenspel bij de komst van een derde McDonald's.
Hengelo, zondag, 1 november 2026. De politiek vreest overlast en zwerfafval aan de Oldenzaalsestraat. Wethouder Pen kan de vergunning niet weigeren. Het plan past namelijk naadloos in het geldende bestemmingsplan.
politieke onrust in de raad
In het Overijsselse Hengelo zorgt de geplande komst van een derde McDonald’s aan de Oldenzaalsestraat voor flinke ophef in de gemeenteraad [1][2]. De nieuwe fastfoodlocatie komt op de plek van Urban GRND, voorheen het bekende restaurant China Tuin en vroeger Pentrop [1][2]. Lokale politici maken zich grote zorgen over verpaupering, geluidsoverlast en rondzwervende burgerbakjes [1][2]. SP-raadslid Hugo Koetsveld wees er tijdens het recente raadsdebat fijntjes op dat straks op 75% van de vier toegangswegen van Hengelo een vestiging staat [1][2]. Alleen bij afslag Hengelo-West ontbreekt de bekende keten nog [1][2]. ‘Precies bij het ziekenhuis, de plek waar je na te veel fastfood belandt’, merkte het raadslid met een knipoog op [1][2].
wethouder staat met lege handen
Wethouder Nico-Tom Pen begrijpt de frustraties, maar benadrukt dat hij volgens de wet klem zit [1][2]. Het betreffende perceel heeft immers al decennialang een officiële horecabestemming [1][2]. De aanvraag van het restaurant voldoet keurig aan alle regels, waardoor het college geen enkele weigeringsgrond bezit [1][2][5]. FVD-raadslid Brian Geertshuis hekelde die opstelling en vroeg om strengere actie tegen vervuiling [1][2]. VVD-raadslid Brigiet Schoemaker wees op een jong gezin met een mantelzorgwoning direct achter het terrein, dat straks letterlijk de McDrive door de achtertuin ziet lopen [1][2].
buurtoverleg en openingstijden
Voor bezorgde omwonenden rest nu vooral het directe overleg met het fastfoodconcern [1][2]. Een gigantische mast met een verlicht logo komt er volgens de plannen in ieder geval niet [1][2]. Wel mag de zaak volgens de huidige horecavergunning elke dag tot 02.00 uur ’s nachts geopend blijven [1][2]. De wethouder laat de uiteindelijke afspraken over nachtrust en leefbaarheid over aan het gesprek tussen McDonald’s en de buurt [1][2]. Dit dossier toont opnieuw hoe landelijke en lokale bestemmingsregels de macht van gemeenten sterk inperken [1][2][5].