Computers schrijven stiekem de opiniepagina's van onze bekendste kranten vol.
Amsterdam, zondag, 6 september 2026. Uit onderzoek blijkt dat één op de vijf opiniestukken in Nederlandse kranten stiekem door AI is geschreven. Vooral de Volkskrant plaatste onbewust tientallen robotteksten.
Digitale indringers op de Amsterdamse redacties
In Amsterdam, de spil van de Nederlandse krantenwereld, krabben hoofdredacteuren zich flink achter de oren [GPT]. Een nieuw onderzoek van het platform AI Report van Alexander Klöpping onthulde op dinsdag 1 september 2026 een digitale invasie op de opiniepagina’s [2][4]. Van de 252 geanalyseerde opiniestukken bleken er zeker 49 volledig door kunstmatige intelligentie te zijn gegenereerd [1]. Nog eens 57 stukken waren deels met AI opgesteld [1]. Dat betekent dat in totaal 106 opiniestukken een digitaal steuntje in de rug kregen. De Volkskrant spant de kroon: daar bleek ruim 25 procent van de ingezonden stukken uit een computer te rollen [5]. Hoofdredacteur Pieter Klok reageerde verrast en spreekt van “schaamteloosheid” [3].
De robot aan het woord
Wat merkt u hier nu van bij de ochtendkoffie? Lezers verwachten een oprecht, menselijk betoog, maar krijgen vaak een vlakke, machinale tekst voorgeschoteld [3]. De Volkskrant hanteert een strikt protocol dat AI-tekstcreatie verbiedt [2]. De krant scant inzendingen vanaf nu preventief met detectiesoftware Pangram [2]. Bij Het Parool is tekstcreatie door robots eveneens onacceptabel [4]. Toch is niet iedereen even streng. Perry Feenstra, hoofdredacteur van het Financieele Dagblad, ziet er wel een voordeel in: mensen die een goed idee hebben maar niet kunnen schrijven, krijgen zo toch een stem [1][5]. De werkelijkheid is minder romantisch. Uit de analyse blijkt dat vooral theoretisch opgeleide mensen met hoge functies en sterke netwerken de AI-hulpmiddelen gebruiken [2]. Zij hebben die hulp dus eigenlijk helemaal niet nodig om mee te doen aan het debat [2].
Wie discussieert er straks nog?
Bovendien is het opsporen van deze robotpennen geen sinecure. Mediadeskundige Mark Deuze van de Universiteit van Amsterdam waarschuwt dat detectiesoftware zoals Pangram er weleens naast zit [4]. Teksten die door een mens zijn geschreven maar door AI stilistisch zijn opgepoetst, zijn namelijk heel lastig te herkennen voor zulke tools [4]. Ondertussen voorspelt Alexander Klöpping dat we over twee jaar, in augustus 2028, het verschil tussen mens en machine helemaal niet meer kunnen zien [3]. Tot die tijd moeten redacties scherp blijven. Want wie discussieert er straks nog in de krant: u, of uw laptop? [GPT]