De aanvaller van schrijver Salman Rushdie is nu ook schuldig bevonden aan terrorisme.
New York, donderdag, 30 juli 2026. De 28-jarige Hadi Matar riskeert levenslang na zijn veroordeling voor terrorisme. Hij voerde in 2022 een decennia-oude Iraanse fatwa uit en stak Rushdie vijftien keer neer.
Federale jury velt snel oordeel in de Verenigde Staten
In de Verenigde Staten heeft een federale jury in Buffalo op woensdag 29 juli 2026 de 28-jarige Hadi Matar schuldig bevonden aan transnationaal terrorisme en steun aan de terreurgroep Hezbollah [3][5][6]. De jury had na een kort proces slechts een paar uur beraadslaging nodig om tot dit unanieme oordeel te komen [5][6]. Matar, die in een eerdere staatszaak al tot 25 jaar gevangenisstraf werd veroordeeld voor poging tot moord, riskeert met deze nieuwe federale uitspraak een levenslange celstraf [1][2][5]. De rechter zal de definitieve strafmaat op 3 november 2026 bepalen [3]. De dader stak auteur Salman Rushdie in augustus 2022 tijdens een lezing in de staat New York vijftien keer neer [1][3]. Rushdie overleefde het drama ternauwernood, maar verloor hierbij wel het zicht in zijn rechteroog [1][2].
Geen opwelling maar een kille jacht
De aanval was absoluut geen impulsieve actie, maar een zorgvuldig voorbereide jacht op de schrijver [6]. Uit het politieonderzoek bleek dat Matar de auteur ruim twee jaar lang nauwgezet stalkte en zijn optredens in kaart bracht [6]. Hij liet zich hierbij leiden door de beruchte fatwa uit 1989 van de toenmalige Iraanse leider Ruhollah Khomeini, die later werd herbevestigd door diens opvolger en ondersteund door Hezbollah [3][6]. De dader onderhield in de aanloop naar zijn daad contacten met personen in Iran, Canada en Australië [3]. Ook maakte hij propagandavideo’s waarin hij beelden van zichzelf combineerde met toespraken van Hezbollah-leiders [3]. Voor de Amerikaanse justitie was het hiermee klip-en-klaar dat dit een gecoördineerde daad van internationaal terrorisme betrof [3][6].
Wat merkt de Nederlandse lezer hiervan?
Waarom is deze Amerikaanse uitspraak belangrijk voor u in Nederland? Onze vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar ligt ook in Europa en Nederland geregeld onder vuur [GPT]. Deze veroordeling stuurt een kristalhelder signaal naar extremisten wereldwijd: de lange arm van de wet reikt verder dan landsgrenzen en pakt terrorisme onverbiddelijk aan [3][6]. Zelfs als een gewelddadige religieuze oproep decennia oud is, blijft de rechtstaat waakzaam [1][3]. Het herinnert ons eraan waarom de beveiliging van bedreigde denkers en schrijvers, ook op Nederlandse bodem, helaas bittere noodzaak blijft [GPT]. Rushdie zelf weigert in elk geval een symbool te zijn; hij herwon onlangs zijn creatieve vrijheid en schrijft inmiddels weer volop fictie [2].