Een nieuwe Europese uitspraak maakt een einde aan de immuniteit van online platforms.
Luxemburg, donderdag, 23 juli 2026. Sorteert een algoritme berichten? Dan is het platform voortaan aansprakelijk voor de inhoud. Dit dwingt sociale media tot strenge censuur om boetes te voorkomen.
Algoritme nekt neutrale status
Het Europees Hof van Justitie deed onlangs een opvallende uitspraak in de gevoegde zaken van het bedrijf Coyote System (C-188/24 en C-190/24) [1]. Dit navigatiesysteem hielp bestuurders om live politiecontroles aan elkaar door te geven [1]. Het Hof oordeelde dat online tussenpersonen hun wettelijke aansprakelijkheidsvrijstelling verliezen zodra zij een actieve rol spelen bij de verspreiding van informatie [1]. Gebruikt een platform een algoritme dat bepaalt onder welke voorwaarden, hoe en in welke volgorde van prioriteit berichten verschijnen? Dan is de neutrale status weg [1]. Christoph Schmon van de burgerrechtenorganisatie EFF waarschuwde op 20 juli 2026 al dat deze uitspraak de wettelijke bescherming van platformen in de EU flink uitholt [2].
Preventieve censuur op de loer
Wat betekent dit nu voor uw dagelijkse rondje op sociale media? Platformen kiezen waarschijnlijk eieren voor hun geld [GPT]. Om juridische risico’s te vermijden, zullen zij legale berichten preventief gaan verwijderen [GPT]. Dit raakt de vrijheid van meningsuiting rechtstreeks [2]. Eerdere rechtspraak, zoals in de bekende zaak YouTube en Cyando, beschermde platformen nog als zij content slechts categoriseerden [1]. Nu negeert het Hof zelfs het milde advies van de advocaat-generaal, die waarschuwde voor te strenge regels [1]. Tijdens de onderhandelingen over de Digital Services Act (DSA) vocht de EFF nog met succes tegen dit soort strenge aansprakelijkheid [1]. Die overwinning lijkt nu door de rechter van tafel geveegd [1][2]. Het vrije internetdebat krijgt hiermee een flinke tik [2].