Haagse partijen eisen nu direct duidelijkheid over de verwarrende podcast van wethouder Richard de Mos.
Den Haag, donderdag, 1 oktober 2026. Op 1 oktober 2026 eist de Haagse oppositie opheldering. Wethouder Richard de Mos pleitte in een podcast voor halvering van de asielopvang in de Javastraat, wat botst met collegebeleid.
Verwarring in de Javastraat
Op donderdag 1 oktober 2026 eist de Haagse oppositie direct opheldering over een podcastoptreden van wethouder Richard de Mos [1][2]. De Mos deed in de uitzending ‘Den Haag Inside’ van zijn partij Hart voor Den Haag opvallende uitspraken over de asielopvang in de Javastraat [1][2]. In deze straat vangt het COA momenteel 45 alleenstaande minderjarige vluchtelingen op [1][2]. De Mos opperde in de aflevering van donderdag 24 september 2026 om deze opvang te halveren [1][2]. Oppositiepartijen D66 en Pro Den Haag zijn ontstemd [1][2]. Zij vragen zich af namens wie De Mos eigenlijk sprak: als wethouder, locoburgemeester of puur als partijleider [1][2]? Volgens D66-fractievoorzitter Yousef Assad verliezen burgers door dit soort dubbelrollen het vertrouwen in de politiek [1].
Bestuurlijke spagaat
Het Haagse gemeentebestuur zit hiermee in een flinke spagaat. De afspraken over de 45 opvangplekken stammen uit de vorige collegeperiode [1][2]. De huidige coalitie van Hart voor Den Haag, VVD, Denk en CDA wil juist minder opvang [1]. Wethouder Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag) probeerde voor de zomer van 2026 al tevergeefs een tijdelijke instroomstop af te dwingen bij het COA, maar die houdt vast aan de gemaakte afspraken [1][2]. Een gemeentewoordvoerder sust de boel en stelt dat De Mos in de podcast puur zijn partijstandpunt verkondigde [1][2]. Coalitiegenoot VVD benadrukt echter dat wethouders zorgvuldig moeten spreken namens het volledige college [2]. Er mag volgens VVD-fractievoorzitter Rutger de Ridder geen licht zitten tussen individuele wethouders en het college [1].
Gevolgen voor de buurt
Voor de bewoners rond de Javastraat blijft de situatie hiermee onduidelijk. De Mos stelt dat het draagvlak in de buurt voor deze opvang niet vanzelfsprekend is [1][2]. Coen Bom van Hart voor Den Haag claimt dat de halvering aan de onderhandelingstafel is afgesproken [1]. D66 en Pro Den Haag hebben inmiddels schriftelijke vragen gesteld om de officiële koers te achterhalen [1][2]. D66-fractievoorzitter Assad vindt dat de campagnemodus nu uit moet en de bestuurlijke verantwoordelijkheid weer voorop moet staan [1]. De Haagse gemeenteraad wacht nu op de formele beantwoording door het college [1][2].