Een rechter straft de beklader van het monument op de Dam niet.
Amsterdam, dinsdag, 7 juli 2026. De beklader van het monument op de Dam krijgt geen straf. De rechter vindt hem wel schuldig, maar de man betaalde de schoonmaakkosten van 895 euro al zelf.
Geen straf na betalen schoonmaakkosten
In Amsterdam is de juridische kogel door de kerk [GPT]. De politierechter oordeelde op 5 juli 2026 dat de 25-jarige man die vorig jaar het Nationaal Monument op de Dam bekladde, schuldig is aan beschadiging [1]. Toch krijgt hij geen straf opgelegd [1][2]. Waarom niet? De dader heeft de schoonmaakkosten van 895 euro al volledig vergoed [1][2]. De man spoot op 16 augustus 2025 met rode verf de tekst “Never again is now” op de historische herdenkingsplek tijdens een pro-Palestijnse demonstratie [1]. De rechter oordeelde dat de man hiermee te weinig respect toonde voor de betekenis van het monument [2]. Volgens de rechter had hij zijn boodschap ook prima met een spandoek met rode letters kunnen maken [2]. Dat had een hoop rommel gescheeld [GPT].
Trauma’s en een snelle bekentenis
Tijdens een politieverhoor van bijna drie uur bekende de man al snel zijn daad [1]. De rechter woog mee dat de verdachte niet de intentie had om het monument permanent te beschadigen [2]. Ook speelden persoonlijke trauma’s bij hem een rol [2]. De rode verf is inmiddels verwijderd en het monument verkeert weer in de oude staat [1]. Toch raakt deze milde uitspraak een gevoelige snaar in de Nederlandse samenleving [GPT]. Het monument op de Dam is immers vaker het doelwit van protestacties en bekladdingen [GPT]. Zo werd het monument op 4 mei 2026, vlak voor de Nationale Dodenherdenking, opnieuw besmeurd met rode verf [1][3].
Herhaaldelijke incidenten op de Dam
Schoonmaakploegen moesten destijds op die maandagochtend in mei haastig aan de slag om de rode substantie en de tekst “Genocide” weg te spuiten [3]. De politie zoekt nog altijd naar drie verdachten voor die specifieke actie [1]. De recente uitspraak van de rechter stelt een duidelijk precedent [GPT]. Wie spijt betuigt en direct de portemonnee trekt, kan een straf ontlopen [1][2]. Of deze uitspraak de gemoederen in het land zal sussen, is echter zeer de vraag [GPT].