Democraten eisen speciaal aanklager na zware beschuldigingen tegen Trump in Epstein-dossier.
Washington, dinsdag, 27 oktober 2026. Vijf vrouwen beschuldigen Donald Trump rechtstreeks van seksueel misbruik in het bijzijn van Jeffrey Epstein. Democraten eisen direct een onafhankelijke aanklager en spreken van een doelbewuste doofpotoperatie van Justitie.
Zware beschuldigingen en doofpotclaims
Democraat Jamie Raskin bracht gisteren, maandag 26 oktober 2026, een vernietigend stafrapport van de gerechtelijke commissie naar buiten [5]. Daarin staan verklaringen van 11 vrouwen over misbruiknetwerken uit de jaren negentig [1][5]. Vijf van hen beschuldigen Donald Trump direct van verkrachting of aanranding in het bijzijn van Jeffrey Epstein [1][5]. Volgens de Democraten houdt het ministerie van Justitie cruciaal bewijs achter om de president te beschermen [1][5]. Zo zou minister van Justitie Todd Blanche – voorheen de persoonlijke advocaat van Trump – getuige Ghislaine Maxwell tijdens een verhoor hebben geïnstrueerd te zwijgen over een slachtoffer dat Trump aanwijst [1][5][6]. Raskin eist daarom met klem een onafhankelijke speciale aanklager [5][6].
Politiek steekspel voor de verkiezingen
De timing is scherp, want over precies acht dagen vinden de tussentijdse verkiezingen plaats [1]. Het Witte Huis slaat hard terug [6]. Woordvoerder Steven Cheung noemt het rapport totale onzin en stelt dat de Democraten steevast leugens verspreiden vlak voor de stembusgang [1]. Woordvoerder Lauren Bis voegt toe dat Trump Epstein destijds juist uit Mar-a-Lago zette vanwege ongepast gedrag [6]. De Democratische partij investeerde ondertussen al meer dan 35 miljoen dollar in campagnespots rond de Epstein-affaire [1]. De burger ziet de politieke spanning stijgen. De uitkomst van de stembusgang bepaalt direct of het Congres in januari 2027 zware parlementaire onderzoeken naar de regering start [6].
Rechterlijke tik en wankelend vertrouwen
De roep om onafhankelijkheid klinkt luider door eerdere ingrepen op Justitie [3][4]. Districtsrechter Jesse Furman oordeelde dat het ontslag van federaal aanklager Maurene Comey onwettig was [3][4]. Zij vervolgde eerder Epstein en Sean Combs [2][3]. Het ministerie zette haar zonder opgaaf van redenen aan de kant, wat volgens de rechter de grondwettelijke machtenscheiding schond [3][4]. Voor de gewone burger raakt dit direct de kern van de rechtsstaat [4]. Als het Openbaar Ministerie als politiek schild fungeert, verliest de burger het vertrouwen in gelijke berechting [4]. Een speciale aanklager moet aantonen dat werkelijk niemand boven de wet staat [4].