Een Tilburgse wijkagent moet zich bij de rechter verantwoorden voor grootschalig lekken naar de onderwereld.
Tilburg, dinsdag, 6 oktober 2026. De Tilburgse wijkagent Furkan U. ontkent het verkopen van politiegeheimen aan criminelen. Justitie vond duizenden verdachte zoekopdrachten in zijn privétijd.
Tilburgse wijkagent lekt naar de onderwereld
In de rechtbank van Breda staat vandaag, dinsdag 6 oktober 2026, de veiligheid en het vertrouwen in de Brabantse politie op het spel [1]. De 28-jarige hoofdagent Furkan U. uit Veghel, die werkte als wijkagent in Tilburg, wordt ervan verdacht anderhalf jaar lang gevoelige politie-informatie te hebben verkocht aan criminelen [1][2]. Hij is al de tweede Tilburgse wijkagent die dit jaar is opgepakt voor corruptie [1]. Dit raakt de Nederlandse samenleving rechtstreeks in het hart. Als burger moet je blind kunnen vertrouwen op de politie, maar deze agent deelde volgens het Openbaar Ministerie (OM) juist namen, adressen en kentekens met de onderwereld [2][GPT].
Duizenden verdachte zoekopdrachten
De Rijksrecherche startte in september 2025 een observatie na een tip over de agent [1]. Furkan U. bleek duizenden zoekopdrachten uit te voeren in politiesystemen [1]. Een slordige 25 procent van deze zoekopdrachten deed hij in zijn privétijd [1]. Dat betekent dat hij 75 procent van de opvragingen onder werktijd deed, hoewel 40 procent van al zijn zoekopdrachten buiten zijn eigen Tilburgse werkgebied viel [1]. Zijn digitale sporen doken op in zware strafzaken, waaronder een drugsonderzoek in Den Bosch, een ripdeal in Delft en een ontploffing bij een sportschool in Roermond [1].
Tranen in de rechtszaal
Tijdens de eerste openbare zitting op maandag 5 oktober 2026 barstte de hoofdagent herhaaldelijk in tranen uit [1]. Hij ontkent alle beschuldigingen en vraagt zich hardop af waar het bewijs is [1]. Zijn advocaat Kuijpers relativeerde de zoekopdrachten door te stellen dat elke diender wel eens wat opvraagt [1]. Het OM denkt daar heel anders over en vervolgt hem voor corruptie, schending van zijn ambtsgeheim en het witwassen van 30.000 euro aan corruptieopbrengsten [1]. Gelukkig is er volgens justitie nog geen bewijs dat zijn gelekte informatie tot direct fysiek geweld heeft geleid [1].