De rechtbank in Utrecht legt zware celstraffen en tbs op aan een oppasstel uit Woudenberg.
Woudenberg, dinsdag, 3 november 2026. Vandaag kregen Richard van den B. en Evertje van E. twintig en twaalf jaar cel plus tbs. Het duo drogeerde en misbruikte jarenlang zes oppaskinderen honderden keren.
Gruwelijke feiten schokken Woudenberg
Het Utrechtse Woudenberg bevindt zich in het hart van een ontluisterende zedenzaak [1][2][4]. De rechtbank in Utrecht veroordeelde de 57-jarige Richard van den B. vandaag tot twintig jaar cel en tbs met dwangverpleging [1][2][3][4][6]. Zijn 34-jarige ex-vrouw Evertje van E. kreeg twaalf jaar cel en tbs [1][2][3][4][6]. Het duo paste tussen 2018 en 2024 veelvuldig op [2][4][6]. Uit politieonderzoek bleek dat de daders de jonge slachtoffers maar liefst 777 keer misbruikten [2][6]. Dat staat gelijk aan een verbijsterende tijdsduur van ruim 193 uur [2][6]. De kinderen kregen bovendien het verdovingsmiddel GHB toegediend [2][4][6]. De rechtbank noemde deze toediening een poging tot zware mishandeling [2][6]. Justitie vond op telefoons ruim achtduizend pagina’s aan chats over de gepleegde daden [1][2][6]. Volgens de rechter zagen de daders de slachtoffers puur als gebruiksvoorwerpen [1][2][6].
Impact op gezinnen en de samenleving
De slachtoffers zijn vijf meisjes en een jongetje uit twee bevriende gezinnen [1][2][4][6]. Twee van hen zijn een nichtje en neefje van Van E. [1][4][6]. De andere vier zijn dochters van een goede vriendin [1][4][6]. Een van de kinderen verbrak in oktober 2024 de stilte [2][6]. Begin 2025 rekende de politie het stel in [1]. Zorgeloos de kinderen toevertrouwen aan vertrouwde oppassers voelt na zo’n zaak nooit meer hetzelfde [GPT]. De kinderen kampen nu met zware trauma’s en angsten [2][6]. Ze ondergaan intensieve therapieën om deze nachtmerrie te verwerken [1]. De veroordeelden moeten per kind een schadevergoeding van 20.000 tot 24.000 euro betalen [2]. De rechtbank legde lagere straffen op dan de dertig en twintig jaar die het Openbaar Ministerie eiste [1][2][6]. Het misbruik van de allerjongste baby achtte de rechter namelijk juridisch niet bewezen [1][2].