Het nieuwe pensioenstelsel kost duizenden baanwisselaars honderden miljoenen euro's.
Den Haag, dinsdag, 20 oktober 2026. Door het nieuwe pensioenstelsel lopen circa 57.000 baanwisselaars dit jaar gezamenlijk 570 miljoen euro aan compensatie mis. Een kleinere groep ontvangt opvallend genoeg juist dubbele compensatie.
Gat in de wet treft tienduizenden werknemers
Een slordige 570 miljoen euro verdampt dit jaar door mazen in de nieuwe Pensioenwet [1]. Onderzoeksplatform Follow the Money liet narekenen dat exact 57.000 baanwisselaars hun verwachte compensatie mislopen [1][3]. Dit betekent een gemiddelde strop van 10000 euro per gedupeerde werknemer [1]. De schade ontstaat door een dubieuze interpretatie van de wet door pensioenfondsen [1]. Terwijl grote instanties zoals het ABP en PFZW overstappen op het nieuwe stelsel, vallen overstappers tussen wal en schip [1][2]. Een kleinere groep geluksvogels incasseert per ongeluk juist een dubbele vergoeding [1].
Van de ene naar de andere werkgever
De gevolgen voor de werknemer zijn concreet en voelbaar. Neem de vijftigjarige Ilja uit Schiedam [2]. Zij werkte twintig jaar lang via PFZW [2]. Tussen 2024 en september 2026 werkte zij voor het ErasmusMC en bouwde pensioen op bij het ABP [2]. In september 2026 keerde ze terug naar PFZW [2]. Het wrange resultaat van deze stap? Zowel het ABP als PFZW keert haar nu helemaal geen compensatie uit [2]. Vooral zorgpersoneel dat tussen 2025 en 2027 van baan wisselt loopt zo duizenden euro’s aan pensioen mis [2].
Minister vraagt advies en massaclaims dreigen
De druk op de politiek neemt snel toe. Op 12 oktober 2026 sprak minister Hans Vijlbrief van Sociale Zaken met gedupeerden, 50PLUS-Kamerlid Corrie van Brenk en MAX Ombudsman Rogier de Haan [2]. Minister Vijlbrief vraagt nu de Regeringscommissaris transitie pensioenen om dringend advies [2]. Volgens Ombudsman De Haan wisten de pensioenfondsen van deze weglek maar lieten ze het gebeuren [2]. Blijft een fatsoenlijke regeling uit, dan sturen gedupeerden en belangenbehartigers aan op grote massaclaims tegen de fondsen [2].