CDA-leider Henri Bontenbal zwijgt over de miljoenenbelangen van zijn eigen landbouwwoordvoerder.
Den Haag, dinsdag, 4 augustus 2026. CDA-woordvoerder Jan Arie Koorevaar kreeg landbouwsubsidie en diende prompt een motie in over diezelfde regeling. Partijleider Henri Bontenbal weigert nu tekst en uitleg te geven over deze mogelijke belangenverstrengeling.
Miljoenen in de maatschap en subsidies in de zak
CDA-Kamerlid Jan Arie Koorevaar bevindt zich in een lastige spagaat [2][3]. Hij is de landbouwwoordvoerder van zijn partij, maar bezit tegelijkertijd een biologisch melkveebedrijf [2][3]. Koorevaar is aandeelhouder en bestuurder van Polderleven B.V., een onderneming met een balanstotaal van ruim 4 miljoen euro [1][3]. Nu is er flinke ophef ontstaan over een motie die hij indiende over de GLB-ecoregeling [1][2]. Deze motie nam het op voor boeren wiens subsidieaanvragen waren afgewezen of verlaagd [2][3]. Wat blijkt? Koorevaars eigen melkveehouderij vroeg in datzelfde jaar ook subsidie aan via deze regeling, en die aanvraag werd wel volledig goedgekeurd [2][3]. Koorevaar weigert nu uit te leggen hoe hij zijn persoonlijke belangen scheidt van zijn Kamerwerk [2][3]. Hij verwijst simpelweg naar het partijprogramma en het algemeen belang [1][3].
Bontenbal zwijgt en de BBB eist actie
CDA-leider Henri Bontenbal houdt de kaken stevig op elkaar over de kwestie [1][4]. Op kritische vragen van journalisten weigert hij inhoudelijk te antwoorden [1][4]. Bontenbal stelt dat er voorafgaand aan de benoeming van Koorevaar “zorgvuldige gesprekken” zijn gevoerd en dat hij volledig achter zijn woordvoerder staat [1]. Welke afspraken er precies zijn gemaakt over het bedrijf en de politieke nevenfuncties, blijft echter een groot geheim [1][4]. Dit geheimzinnige gedrag wekt ergernis in de Tweede Kamer [1][4]. BBB-fractievoorzitter Henk Vermeer eist dat Koorevaar volledige transparantie geeft over zijn neveninkomsten [1][4]. Vermeer wijst erop dat hijzelf bij zijn aantreden al zijn aandelen verkocht en zijn persoonlijke bv ophief om elke schijn van belangenverstrengeling te vermijden [1].
Onwenselijke dubbelrollen in de Kamer
Voor de burger is deze discussie van groot belang, want het raakt direct het vertrouwen in eerlijke wetgeving [GPT]. Corruptiewaakhond Transparency International Nederland uit scherpe kritiek op de situatie [1][5]. De organisatie noemt de combinatie van een actief eigen bedrijf en het woordvoerderschap op hetzelfde beleidsterrein simpelweg onwenselijk [1]. Volgens de waakhond is de huidige registratie van financiële belangen door de Tweede Kamer onvoldoende [1][3]. Zij adviseren politici om afstand te houden van debatten en stemmingen die hun eigen portemonnee raken [1]. In plaats van deze openheid te bieden, kiest de CDA-top voor een muur van stilte [1][4].