De rechtbank spreekt automobilist Jamal T. volledig vrij van de dodelijke aanrijding van de veertienjarige Tamar.
Zuiderwoude, dinsdag, 14 juli 2026. De rechtbank in Haarlem sprak Jamal T. vandaag vrij. Volgens de rechter dacht de chauffeur dat hij een dier raakte. Boze ouders liepen direct de rechtszaal uit.
Schokgolf in Noord-Holland na omstreden vonnis
Het Noord-Hollandse Zuiderwoude is vandaag het middelpunt van een maatschappelijke schokgolf [2][3]. De rechtbank in Haarlem heeft de 33-jarige Jamal T. namelijk volledig vrijgesproken van de dodelijke aanrijding van de 14-jarige Tamar uit Marken [2][3][5][8]. Het fatale ongeluk gebeurde in de nacht van 25 juli 2020 [3][8]. De maatschappelijke impact in Nederland is enorm [4]. Veel burgers reageren woedend en voelen zich in de steek gelaten door het rechtssysteem [4]. Zij snappen niet hoe een automobilist die doorreed na een aanrijding, nu zonder straf wegloopt [GPT].
Navigatie kijken is niet ongebruikelijk
Wat gebeurde er die bewuste nacht op de donkere Waterlandse Zeedijk [3][8]? Tamar liep weg van huis en lag al op de weg toen de auto van T. haar raakte [2][3][8]. De verdachte keek vlak voor de klap 2,5 tot 4 seconden op het navigatiesysteem van zijn bijrijder [6][8]. Niet ongebruikelijk, oordeelt de rechter nu koeltjes [6]. T. reed tussen de 50 en 80 kilometer per uur en mocht daar 80 [8]. Hij dacht simpelweg dat hij over een dier heen reed [7][8]. Er zijn bovendien geen DNA-sporen van Tamar op of in zijn auto gevonden [6][8]. Volgens de rechtbank is het zelfs aannemelijk dat het meisje na de klap zelfstandig naar de berm is gekropen [6][8].
Ouders verlaten woedend de rechtszaal
Voor de ouders is deze uitspraak een bittere pil [6][8]. Zij moesten via een juridische procedure jarenlang vechten om de zaak überhaupt voor de rechter te krijgen [6][7]. Het Openbaar Ministerie wilde de zaak eerst namelijk afdoen met een boete van 1500 euro [6][7][8]. Uiteindelijk eiste justitie slechts een celstraf van acht weken [1][6][7]. Vandaag verlieten de diep gefrustreerde ouders de rechtszaal toen de vrijspraak werd voorgelezen [3][4][7]. Hun advocaat Sébas Diekstra noemt de uitspraak onbegrijpelijk en uiterst pijnlijk [6][8]. Het OM heeft nu tot 27 juli 2026 de tijd om te beslissen over een hoger beroep [6].