Het openbaar ministerie vecht de vrijspraak aan na de dodelijke explosie in rotterdam.
Rotterdam, woensdag, 11 november 2026. Justitie stelt voorlopig hoger beroep in na de vrijspraak van Jalal O. Een ontploft drugslab eiste drie levens. Zelfs een undercover politie-informant vond geen enkel bewijs tegen de aannemer.
ravage in rotterdam-zuidwijk
De klap dreunt nog altijd na in Rotterdam-Zuidwijk [1][3]. Op 29 januari 2024 verwoestte een enorme ontploffing een wooncomplex aan de Schammenkamp [1][2]. Drie mannen lieten daarbij het leven: Mustafa (33), Ilyass (22) en buurman Kamran (43) [1]. Ook raakten twee mensen gewond [2][4]. Eén bewoner zakte zittend op zijn bank door de vloer rechtstreeks de vlammenzee in [2][4]. De ravage was compleet [1]. Denk maar eens aan je eigen woonkamer die plotseling instort door illegale praktijken van een buurman [GPT]. De rechtbank stelde later vast dat verdampte aceton in een verborgen drugslab de boosdoener was [2][4][5]. De precieze ontstekingsbron blijft een raadsel [2][4][5].
vrijspraak wegens gebrek aan bewijs
Justitie wees naar de hoofdhuurder van de loods: de 37-jarige Jalal O. [1][2][3]. Twee weken na het fatale incident leek de zaak rond, maar tijdens de rechtszaak liep justitie vast [1][2][3]. De officier van justitie eiste zeven jaar gevangenisstraf voor dood door schuld en betrokkenheid bij het drugslab [1][2][3]. Jalal O. waste zijn handen echter in onschuld [1][2][3]. Hij verhuurde het achterste deel van de ruimte onder aan compagnon Mustafa [1][3]. Zelfs de brandweer rook eerder geen onraad [1]. Telefoons, camerabeelden, afgeluisterde gesprekken en zelfs een geheime politie-informant leverden niets op [3]. De Rotterdamse rechter sprak de aannemer op 27 oktober vrij en de man mocht direct zijn enkelband afknippen [2][3][4].
haastklus voor de officier
Voor de nabestaanden kwam de klap hard aan [2][4]. Een vrijspraak betekent immers ook geen cent schadevergoeding voor de slachtoffers [1]. Daarom zette het Openbaar Ministerie op 9 november 2026 formeel een juridische voet tussen de deur [3]. De wettelijke beroepstermijn van twee weken tikte onverbiddelijk weg [1][2][4]. Het OM noemt de zaak buitengewoon complex en twijfelt openlijk over de slagingskans [1][2][3]. Samen met het Haagse ressortsparket bekijkt justitie of een nieuw proces bij het gerechtshof haalbaar is [1][3]. Loopt die analyse dood? Dan trekt justitie het beroep net zo snel weer in [1][3].