Amerika wil slimme Chinese AI-modellen verbieden en dat zorgt voor flinke paniek in Silicon Valley.
Washington, woensdag, 22 juli 2026. De VS wil populaire Chinese AI-modellen verbieden wegens diefstal. Amerikaanse techbedrijven balen flink, want zij halveren met deze gratis software juist hun kosten.
Amerikaanse AI-oorlog rammelt aan de poorten van Europa
In de Verenigde Staten hangt er een dikke storm in de lucht boven de techwereld [1][2]. De Amerikaanse regering onder leiding van president Trump dreigt met harde sancties of zelfs een totaalverbod op Chinese open-source kunstmatige intelligentie (AI) [1][2][3]. Waarom nu? Onlangs verbaasde de Chinese startup Moonshot AI de wereld met het model Kimi K3, dat in slechts 48 uur autonoom een computerchip ontwierp [5][6]. Dat schrikte Washington wakker [2]. Minister van Financiën Scott Bessent bevestigde op dinsdag 21 juli 2026 dat de VS deze buitenlandse modellen streng gaat onderzoeken op diefstal van intellectueel eigendom [1]. Voor Nederlandse en Europese ontwikkelaars is dit spannend nieuws [GPT]. Veel Europese startups gebruiken deze gratis of spotgoedkope Chinese software namelijk om hun eigen innovaties te bouwen [GPT][5]. Als de Amerikanen de toegang blokkeren, trilt de hele wereldwijde techsector op haar grondvesten [1][GPT].
Silicon Valley in paniek door torenhoge kosten
De spanningen lopen deze week snel op [1][2]. Op maandag 20 juli 2026 doken de eerste berichten op over een ‘de facto’ verbod via inkoopregels en cyberwaarschuwingen [2][5]. Maar in Silicon Valley breekt nu paniek uit [4]. Amerikaanse bedrijven zijn namelijk dol op de spotgoedkope Chinese open-weight modellen zoals DeepSeek en Kimi [5]. Neem Coinbase: zij halveerden hun AI-kosten door deze modellen te gebruiken [5]. Geen wonder, want waar Anthropic’s Claude Fable 5 maar liefst 50 dollar per miljoen tokens kost, betaal je voor DeepSeek-V4-Pro slechts 0,87 dollar [5]. Dat betekent dat het Amerikaanse model maar liefst 57.471 keer zo duur is! Tech-ondernemers vrezen dat een verbod een monopolie creëert voor Amerikaanse reuzen zoals OpenAI en Anthropic [4][5]. Die reuzen kregen toevallig diezelfde maandag nog een gigantische auteursrechtschikking van 1,5 miljard dollar aan de broek [1].
Kun je open-source überhaupt wel verbieden?
Critici vragen zich hardop af of zo’n verbod überhaupt wel uitvoerbaar is [5]. Open-source software laat zich immers niet zomaar tegenhouden door landsgrenzen; de code is al gedownload en verspreid [5]. Clem Delangue, de baas van het bekende AI-platform Hugging Face, relativeert de Amerikaanse beschuldigingen van diefstal [1]. Volgens hem is de snelle Chinese opmars niet te danken aan spionage, maar aan steengoede, open samenwerkende onderzoeksteams in China [1]. Intussen waarschuwt David Sacks, AI-adviseur van het Witte Huis, dat de gevestigde Amerikaanse AI-reuzen de overheid misbruiken om hun open-source concurrenten simpelweg uit de weg te ruimen [2][5]. De komende maanden moeten uitwijzen of de VS kiest voor een harde blokkade of een subtielere economische boycot [2]. Eén ding is zeker: de strijd om de slimste algoritmes is nu echt een geopolitiek schaakspel geworden [3][GPT].