Vpn-diensten zijn volkomen legaal en niet verantwoordelijk voor uw online omwegen.
Luxemburg, woensdag, 22 juli 2026. Het Europees Hof beschermt vpn-aanbieders in een rechtszaak over het dagboek van Anne Frank. Zij zijn niet aansprakelijk voor omzeilde regiogrenzen. Vpn’s zijn gewoon legaal.
Een digitale grensrechter in Luxemburg
In het Groothertogdom Luxemburg heeft de hoogste Europese rechter een streep gezet door een flinke auteursrechtenclaim [1][2]. Het Hof van Justitie van de Europese Unie oordeelde op 21 juli 2026 dat vpn-aanbieders en website-uitgevers niet aansprakelijk zijn als u met een digitale omweg geografische blokkades omzeilt [2][3][4]. De zaak draait om de manuscripten van Anne Frank [1][2]. In België is haar werk inmiddels rechtenvrij, maar in Nederland rusten er nog tot 2037 auteursrechten op [1][2]. Belgische academische instellingen zetten de teksten online en blokkeerden Nederlandse bezoekers netjes via geo-blocking [1][2]. Maar ja, een slimme Nederlandse internetgebruiker zet zijn vpn aan, piept over de digitale grens en leest alsnog mee [2]. Het Anne Frank Fonds eiste dat dit werd gestopt, maar kreeg nul op het rekest [1][2].
Geen ondoordringbare muren vereist
De rechters in Luxemburg verklaren vpn-diensten officieel tot volkomen legale, neutrale technische hulpmiddelen [2][3]. U mag ze dus gewoon gebruiken om uw online privacy te beschermen [2]. Volgens het Hof hoeven website-eigenaren geen ondoordringbare digitale muren te bouwen; een moderne, actuele blokkade is voldoende [1][5]. Dat u daar met een vpn-dienst toch doorheen glipt, maakt de blokkade juridisch niet waardeloos en de vpn-aanbieder niet aansprakelijk [1][2][3]. De verantwoordelijkheid voor een auteursrechtschending ligt niet bij de tech-dienstverlener die de tunnel graaft, maar bij de persoon die het materiaal uploadt of publiceert [2][3].
Wat betekent dit voor de Nederlandse surfer?
Wat betekent dit nu voor u op de bank in Nederland? Heel veel. Uw vpn-verbinding is juridisch veiliggesteld tegen auteursrechtelijke claims van boze rechthebbenden [2][3]. Geen paniek dus als u uw online identiteit afschermt voor privacy of cybersecurity [2]. De zaak is hiermee nog niet helemaal afgerond [2]. De Hoge Raad in Den Haag moet nu definitief bepalen of de gebruikte geo-blocking van de website in de praktijk wel modern en effectief genoeg was [2][6]. Als dat zo is, hebben de uitgevers aan hun plicht voldaan [1][2]. Dit arrest geeft vpn-gebruikers en privacy-aanbieders in heel Europa in elk geval een flinke dosis juridische rugdekking [1][3].