Een woedende oud-medewerker trekt de stekker uit het omstreden au-pairbureau Nina Care.
Amsterdam, woensdag, 28 oktober 2026. Nina Care ging gisteren failliet. Een ex-werknemer eiste tienduizenden euro’s achterstallig loon. Het bureau liet au pairs eerder liegen bij de Britse douane. De oprichters willen toch doorstarten.
Forse schuldenstapel velt het bureau
De rechtbank Noord-Holland sprak het faillissement uit na aanhoudende geldproblemen [1][6]. Een oud-werknemer eiste tevergeefs achterstallig loon en trok aan de noodrem [1][4]. Daarnaast liet de onderneming een enorme schuld achter bij pensioenfonds PFZW van maar liefst 378.000 euro [3][4]. Ook de Belastingdienst klopte tevergeefs aan [4]. Investeerders Shawn Harris en Pieter Schoen staken in de zomer van 2021 via Dragon’s Den nog ruim 300.000 euro in het bedrijf [1]. Die vliegende start sloeg echter om in een bittere deconfiture [GPT]. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) legde eerder al boetes op tot 110.000 euro voor 48 overtredingen en trok de vergunning in [4]. Daardoor mocht het bureau geen krachten meer van buiten de Europese Unie naar Nederland halen [2][4].
Gezinnen en de markt in de kou
De val van de grootste bemiddelaar van Nederland raakt direct de portemonnee van werkende ouders [4][6]. Consumenten betaalden al duizenden euro’s voor bemiddeling, maar kregen uiteindelijk geen oppas over de vloer [4]. Zij sluiten nu achteraan in de rij bij curator Rocco Mulder [4]. Er heerst bovendien al een schreeuwend tekort aan au pairs op de markt [1]. Een werkend gezin verliest zo plotseling de vaste steunpilaar voor de kinderopvang [GPT]. Het wegvallen van de marktleider zet de toch al krappe opvangmarkt verder onder druk [1][6]. Het alternatief, reguliere kinderopvang, kampt zelf met lange wachtlijsten en hoge kosten [GPT].
Doorstartplannen onder het vergrootglas
Oprichtsters Jasmijn en Lyla Kok weigeren de handdoek in de ring te gooien [1][2]. De zussen willen een doorstart realiseren en claimen dat hun technologie prima functioneert [1][6]. Zij willen gedupeerde ouders terugbetalen [2]. De investeerders verhuizen volgens de oprichters mee naar een nieuwe bv [3]. Curator Mulder trapt intussen hard op de rem [1][4]. Hij zoekt eerst uit wat er precies in de boedel zit en of intellectueel eigendom niet stiekem al is weggesluisd [1]. Er werkten immers nog zes werknemers, maar vreemd genoeg via een andere vennootschap [1]. De curator heeft nog lang niet alle antwoorden binnen [1].