Amsterdam hoeft een verlamde zwemmer na een fatale duik geen cent te betalen.
Amsterdam, woensdag, 2 september 2026. Peter van Burk krijgt geen schadevergoeding voor zijn dwarslaesie na een duik in de IJhaven. De rechter stelt de gemeente vrij; Van Burk betaalt zelf de proceskosten.
Geen cent voor Amsterdamse duiker
In Amsterdam heeft het gerechtshof op 1 september 2026 geoordeeld dat de gemeente niet aansprakelijk is voor het ernstige duikongeval van Peter van Burk in 2020 [1][2]. De Amsterdammer sprong destijds tijdens een triatlontraining ‘head first’ vanaf een twee meter hoge kademuur bij de Bogortuin in de IJhaven [1][2]. Hij hield hier een dwarslaesie, verbrijzelde wervels en gebroken ribben aan over [1][2]. Waar de rechtbank de gemeente in februari 2024 nog veroordeelde tot het betalen van tachtig procent van de schade met een voorschot van minstens 75.000 euro, zet het hof daar nu definitief een streep door [1][2]. Van Burk krijgt geen cent schadevergoeding. Sterker nog, hij moet de gemeente ruim 12.000 euro aan proceskosten betalen [1][2]. De exacte optelsom van de kosten voor de rechtbank en het hof bedraagt 12145.99 euro [2].
Eigen schuld en overduidelijk risico
Het gerechtshof legt de verantwoordelijkheid volledig bij de zwemmer zelf neer [1][2]. Volgens de rechters is het gevaar van duiken in ondiep water een algemeen bekend risico [1]. De ondiepte bij de terrastreden was voor iedereen vanaf de kade goed zichtbaar [1][2]. Het hof vindt het daarom uiterst onwaarschijnlijk dat iemand vlak naast die treden met zijn hoofd eerst het water in duikt [1][2]. De gemeente hoefde dan ook geen extra waarschuwingsborden of hekken te plaatsen [1][2]. Sinds de oplevering van het nabijgelegen gebouw Hoogkade in 1998 was er bovendien nog nooit zo’n ongeluk gebeurd [2]. Achteraf wijzen naar goedkope veiligheidsmaatregelen is makkelijk, maar de gemeente hoeft burgers niet te behoeden voor overduidelijke roekeloosheid [2].
Gevolgen voor wildzwemmers in Nederland
Deze uitspraak schept een duidelijk precedent voor wildzwemmers in heel Nederland [GPT]. Het hof benadrukt dat zwemmers op wildzwemlocaties zelf extra alert moeten zijn en hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen [1][2]. Bovendien is de IJhaven officieel havenwater waar een zwemverbod geldt [2]. De gemeente Amsterdam beheert dit water niet eens en voert een selectief beleid met waarschuwingsborden om geen valse schijnveiligheid te wekken [2]. Wie voortaan in Nederland op onbekende plekken het water in duikt, doet dat dus volledig op eigen risico [1][2].