Paternotte beschuldigt PVV van oorlogsschuld en Markuszower dreigt met aangifte
Den Haag, woensdag, 10 juni 2026.
D66-leider Paternotte zei dat de PVV schuld draagt aan wereldoorlogen. PVV-Kamerlid Markuszower eiste rectificatie en dreigt nu met aangifte wegens smaad.
Wat zei Paternotte precies?
Op 9 juni 2026 ontplofte er een politieke bom in Den Haag. D66-fractievoorzitter Jan Paternotte richtte zich tijdens een debat rechtstreeks tot PVV-Kamerlid Gidi Markuszower met de woorden: “U heeft zelf geschreven dat de Joden de schuldigen zijn van de Tweede Wereldoorlog.” [4] Socialnieuws.nl omschreef de uitspraak als het geven van schuld aan de PVV voor de wereldoorlogen. [3][4] De reacties op social media lieten weinig aan de verbeelding over: het bericht van Socialnieuws.nl op Instagram kreeg op 9 juni 2026 al 109 reacties. [4] Of Paternotte zijn woorden in een bredere context plaatste of dat het een directe beschuldiging betrof, is op basis van de beschikbare bronnen niet volledig te achterhalen [alert! ‘de volledige debaттekst of het originele Telegraaf-artikel is niet beschikbaar als bron; alleen de tweet en social media-berichten zijn geverifieerd’].
Markuszower trekt de juridische kaart
Markuszower pakte er geen doekjes om. Op 9 juni 2026 eiste hij een publieke rectificatie van Paternotte. De deadline: diezelfde dag nog. [4] Toen die rectificatie uitbleef, zette Markuszower de volgende stap. Zijn eigen woorden: “Als hij dat niet doet, overweeg ik serieus om aangifte te doen wegens smaad en laster.” [4] Op woensdag 10 juni 2026 berichtte De Telegraaf dat Markuszower die dreiging gestand doet en daadwerkelijk een aangifte overweegt. [1] Het is niet de eerste keer dat een politicus in Nederland naar het strafrecht grijpt als wapen in een politiek debat [GPT], maar zo’n expliciete dreiging tussen twee prominente fractieleiders trekt wél de aandacht.
Wat betekent dit voor de burger?
Strafrechtelijke aangiftes tussen politici zijn zeldzaam maar niet ongekend in Nederland [GPT]. Als Markuszower daadwerkelijk aangifte doet wegens smaad en laster, belandt de zaak bij het Openbaar Ministerie. Dat moet dan beoordelen of Paternottes uitspraak de grens van de vrije meningsuiting overschrijdt. [GPT] Politici genieten geen bijzondere immuniteit voor uitspraken buiten de Tweede Kamer. [GPT] Concreet betekent dit: een rechtszaak tussen twee Haagse kopstukken, met alle media-aandacht van dien, terwijl het land wacht op beleid over zaken die de burger wél direct raken. De politieke verhoudingen tussen D66 en PVV, toch al niet hartelijk, koelen hiermee verder af. [1][4] Of het ooit tot een rechtszaak komt, valt nu nog niet te zeggen [alert! ‘het is woensdag 10 juni 2026 en Markuszower heeft nog geen formele aangifte ingediend volgens de beschikbare bronnen’].