Raad van State stopt omstreden wet terrorisme
Den Haag, maandag, 11 mei 2026.
Nederland gebruikt sinds 2017 een drastische maatregel: het intrekken van het staatsburgerschap van terroristen in het buitenland. Vijftien mensen verloren al hun Nederlandse nationaliteit door deze wet. Nu zegt de Raad van State dat het kabinet niet heeft bewezen dat deze controversiële maatregel nodig is. Het hoogste adviesorgaan adviseert het kabinet om de wet niet permanent te maken. Minister Van Weel wil juist dat de wet voor altijd blijft bestaan om Nederland veilig te houden.
Kabinet krijgt harde tik van hoogste adviseur
De Raad van State velt vandaag een vernietigend oordeel over het kabinet-plan. Het hoogste adviesorgaan stelt dat de regering geen “zwaarwegende argumenten” heeft geleverd om de wet permanent te maken [1]. De intrekkingsbevoegdheid heeft “verstrekkende gevolgen, die in beginsel onomkeerbaar zijn” [1]. Toch kan het kabinet niet uitleggen waarom bestaande strafwetten onvoldoende zijn om Nederland te beschermen [1]. Minister David van Weel (VVD) beweerde nog in april dat de wet “onze grenzen proactief bewaakt” [2]. De Raad van State ziet dat anders. Het advies luidt glashelder: trek het wetsvoorstel in, of pas het drastisch aan [1]. Anders mag het niet naar de Tweede Kamer [1].
Vijftien Nederlanders verloren al hun paspoort
De cijfers tonen de impact van deze wet. Sinds 2017 zette het kabinet de maatregel 25 keer in tegen vermeende terroristen [2]. Vijftien keer lukte dat ook daadwerkelijk [2]. Één zaak loopt nog [2]. Deze mensen kunnen nooit meer terug naar Nederland. Ze zijn vaak gestrand in Syrië of andere oorlogsgebieden. De wet geldt alleen voor meerderjarigen met een dubbele nationaliteit [1][2]. Zonder tweede paspoort zou iemand staatloos worden, wat internationaal verboden is [GPT]. Het kabinet wil deze drastische maatregel nu voor altijd behouden [1]. De wet vervalt anders op 1 maart 2027 [1].
Kabinet krijgt nog een laatste kans
De Raad van State biedt het kabinet wel een uitweg. De intrekkingsbevoegdheid kan nog vijf jaar worden verlengd in plaats van permanent gemaakt [1]. Dan krijgt de regering tijd om beter onderzoek te doen naar de toegevoegde waarde [1]. Ook voor Aruba, Curaçao en Sint Maarten blijft onduidelijk waarom deze wet nodig is [1]. De kritiek raakt het hart van het Nederlandse rechtssysteem. Waarom een apart systeem naast het gewone strafrecht? Die vraag kan het kabinet nu nog steeds niet beantwoorden. Het advies werd op 6 mei vastgesteld en vandaag gepubliceerd [1]. Nu is het wachten op de reactie van minister Van Weel.