Justitie onderzoekt vrouw die Trump van verkrachting beschuldigde op mogelijke meineed
Washington, donderdag, 28 mei 2026.
De Amerikaanse justitie opent een strafrechtelijk onderzoek naar E. Jean Carroll, 82 jaar. Carroll won eerder twee civiele zaken tegen Trump en streek $88,3 miljoen op.
Wraak of recht? VS onderzoekt Trumps aanklager
In de Verenigde Staten heeft het ministerie van Justitie op 27 mei 2026 een strafrechtelijk onderzoek geopend naar E. Jean Carroll, de 82-jarige schrijfster die Donald Trump beschuldigde van seksueel misbruik [1][5]. Het onderzoek draait om een mogelijke meineed: in een civiele rechtszaak uit 2022 verklaarde Carroll onder ede dat zij geen externe financiering ontving voor haar rechtszaken. Dat bleek later onjuist — miljardair Reid Hoffman betaalde een deel van haar juridische kosten [6]. Het onderzoek wordt geleid door Andrew S. Boutros, de door Trump aangestelde federale aanklager voor het noordelijke district van Illinois [1][2]. Waarnemend minister van Justitie Todd Blanche — voormalig advocaat van Trump zelf — heeft zich teruggetrokken uit de zaak vanwege die belangenverstrengeling [1][2][5]. Dat Trumps eigen ex-advocaat zich moest terugtrekken, zegt genoeg over hoe dicht dit vuur bij het politieke huis brandt.
Carroll won eerder $88,3 miljoen — nu is zij het doelwit
Even terug naar het begin. Carroll beschuldigde Trump ervan haar in de jaren negentig seksueel te hebben misbruikt in een kleedkamer van een warenhuis in New York [6]. In mei 2023 won zij een civiele zaak en ontving $5 miljoen voor seksueel misbruik en smaad [6]. In januari 2024 volgde een tweede klap voor Trump: een aanvullende schadevergoeding van $83,3 miljoen wegens smaad [6]. Samen is dat 88.3 miljoen dollar. Trump vroeg in november 2025 het Hooggerechtshof om het vonnis van $5 miljoen te vernietigen [1][5]. Op 13 mei 2026 schorste het federale hof van beroep tijdelijk de betaling van de $83,3 miljoen, terwijl Trump ook dat vonnis wil aanvechten bij het Hooggerechtshof op grond van presidentiële immuniteit [6][alert! ‘De status van dit hoger beroep bij het Hooggerechtshof is op 28 mei 2026 nog niet bekend’]. Voor Nederlandse lezers is dit herkenbaar: stel je voor dat je een rechtszaak wint, maar de verliezende partij vervolgens de rechtshandhaving zelf inzet om jou te vervolgen. Dat is precies wat critici hier zeggen te zien.
Patroon van vergelding: Carroll is niet de enige
Dit onderzoek staat niet op zichzelf. In september 2025 eiste Trump publiekelijk van zijn toenmalige minister van Justitie Pam Bondi dat zij zijn politieke tegenstanders zou vervolgen [1][5]. Dat leidde tot aanklachten tegen voormalig FBI-directeur James Comey én New York-procureur-generaal Letitia James — beiden aangeklaagd in het oostelijke district van Virginia, maar beide zaken werden door een rechter van tafel geveegd [1][5]. In april 2026 diende Justitie een nieuwe aanklacht in tegen Comey, ditmaal vanwege een social media post met schelpen in de vorm van ‘86 47’ — wat aanklagers omschreven als een bedreiging aan het adres van Trump [1][5]. Rechtswetenschapper Ryan Goodman, voormalig speciaal adviseur van het Amerikaanse ministerie van Defensie, is duidelijk: “Dit is niet gebruikelijk voor Justitie om terug te gaan naar een oude civiele zaak en één uitspraak in een getuigenverklaring eruit te pikken, die de federale rechter in die zaak zelfs niet materieel relevant achtte voor de uiteindelijke uitkomst” [6]. Voor Nederland is dit relevant: de onafhankelijkheid van justitie is een hoeksteen van de democratie. Als die onafhankelijkheid in de VS onder druk staat, raakt dat de internationale geloofwaardigheid van het hele Amerikaanse rechtssysteem — een systeem waarop ook Nederlandse bedrijven en diplomatieke verhoudingen steunen [GPT].