Milieudefensie sleept Shell opnieuw voor de rechter om alle nieuwe olieboringen wereldwijd te stoppen
Den Haag, dinsdag, 21 april 2026.
Na hun eerdere juridische overwinning start Milieudefensie een tweede rechtszaak tegen Shell. Deze keer eisen ze een wereldwijd verbod op nieuwe olie- en gasvelden. Shell noemt de claim ‘onrealistisch en misplaatst’ en stelt dat overheden moeten beslissen over natuurlijke hulpbronnen. De zaak komt terwijl eind mei 2026 de cassatiezitting van de eerste klimaatzaak plaatsvindt.
Nieuwe juridische aanval vanuit Amsterdam
Vanuit Amsterdam lanceerde Milieudefensie gisteren hun tweede juridische offensief tegen Shell [1]. De dagvaarding landde maandag op het bureau van de oliemaatschappij met een duidelijke boodschap: stop wereldwijd met het aanboren van nieuwe olie- en gasvelden [1]. Directeur Donald Pols legt uit waarom: “Het aanboren van nieuwe olie- en gasvelden verlengt onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en verergert de klimaatcrisis” [1]. Voor Nederlandse consumenten betekent dit mogelijk minder investeringen in nieuwe fossiele projecten, maar Shell belooft al CO2-neutraal te zijn in 2050 [1]. De timing is niet toevallig - eind mei vindt de cassatiezitting plaats van hun eerste succesvolle klimaatzaak tegen Shell [1].
Shell slaat terug met forse kritiek
Shell weigert zich zomaar gewonnen te geven en noemt Milieudefensie’s claim “onrealistisch, onredelijk en fundamenteel misplaatst” [1]. Het oliebedrijf werpt een interessant argument op: het zijn overheden die moeten beslissen over natuurlijke hulpbronnen, niet milieuorganisaties [1]. Advocaat Roger Cox van Milieudefensie ziet dat anders: “Met elke nieuwe investering creëert Shell dus zijn eigen weerstand tegen de energietransitie” [1]. Deze juridische strijd volgt op de eerdere zaak waarin Milieudefensie Shell wilde dwingen hun CO2-uitstoot met 45 procent te verminderen tegen 2030 - Shell won echter in hoger beroep [1].
Wat dit betekent voor de energietoekomst
Het Hof gaf al in 2024 een belangrijk signaal: nieuwe olie- en gasvelden kunnen op gespannen voet staan met klimaatafspraken [1]. Milieudefensie kondigde deze stap al in 2025 aan en stuurde eerder dit jaar een waarschuwingsbrief naar Shell [1]. Voor gewone Nederlanders betekent deze zaak mogelijk hogere energieprijzen op korte termijn, maar een schonere toekomst op lange termijn. De advocaat van Milieudefensie vat het kernprobleem samen: “De investeringen in nieuwe velden zijn niet alleen bezwaarlijk omdat we daardoor de klimaatdoelen niet halen, maar ze werken ook de energietransitie tegen” [1]. Of de rechter dit keer meegaat in Milieudefensie’s redenering, wordt de komende maanden duidelijk.