FVD zegt dat de PowNed-documentaire liegt, maar 250 nieuwe leden bewijzen het tegendeel

2026-06-11 politiek

Amsterdam, vrijdag, 12 juni 2026.
Een documentaire schaadt een partij, maar die partij groeit erdoor. Na de uitzending op 10 juni 2026 meldden zich 250 nieuwe FVD-leden aan.

Wat de documentaire laat zien

Op woensdag 10 juni 2026 verscheen de PowNed-documentaire ‘De duistere kant van Forum voor Democratie’ eerst om 18.00 uur op YouTube en later die avond om 20.30 uur op NPO 3 [1]. Journalist Sarah Bakker sprak de afgelopen maanden met twintig bronnen, van wie zestien onherkenbaar zijn gemaakt [3]. Vier mensen treden wel herkenbaar in beeld: Yernaz Ramautarsing (actief in de campagne van 2018), Joey Rademaker (voormalig JFvD-lid en ex-raadslid voor BVNL in Haarlem), Angelique Grinwis en Ruby Pichel [3]. Zij schetsen een beeld van een gesloten partijcultuur met complottheorieën, denkbeelden rond blanke superioriteit en intimidatie van mensen die vertrekken [2]. Ramautarsing zegt het in de documentaire ronduit: ‘Ze verdienen miljoenen euro’s aan subsidies elk jaar, daarom moeten ze in de Kamer zitten, voor het geld. Met dat geld bouwen ze de beweging op.’ [7]. Bakker verklaarde in het programma Pauw & De Wit dat het achter de schermen bij FVD ‘anders is dan hoe het zich vóór de schermen presenteert’ [8]. NRC concludeerde op 11 juni 2026 dat de documentaire weinig nieuwe informatie brengt, maar wel een nieuw en waardevol publiek bereikt [7].

FVD vecht terug, maar de leden stromen toe

FVD zelf is niet blij. De partij spreekt van ‘ernstige leugens en valse beschuldigingen’ [1]. FVD-fractievoorzitter Tommy Panis reageerde op een fragment over een Spotify-afspeellijst waarin volgens de documentairemakers een kopie van het SS-Teufellied zou hebben gestaan met de woorden: ‘Heb je helemaal een studie journalistiek gedaan, moet je door al mijn Marco Borsato en geschiedenismuziek wroeten’ [1]. FVD-raadslid Bart Hermsen voegde daar bot aan toe: ‘Dit krijg je als je te lang bij de NPO zit’ [1]. En toch: tegelijk met al die verontwaardiging meldden zich volgens de partij zelf ongeveer 250 nieuwe leden aan na de uitzending [1]. Dat is een opvallend effect voor een documentaire die de partij zou moeten schaden. Op Instagram en X reageerden kijkers verdeeld. Eén volger schreef: ‘Prachtige uitzending, Joey! Dankzij jouw idiote reclame wordt FvD groter dan ooit.’ [1]. Een ander was sceptischer: ‘Goed acteerwerk! Je zou het bijna geloven… bijna.’ [1]. Politiek commentator Chris Aalberts stelde dat sommige kwesties uit de documentaire legitieme vragen oproepen [1]. Opiniemaker Wierd Duk wees er juist op dat FVD ‘ondanks alle problemen een snaar raakt en zelfs precies de juiste snaar raakt’ [1].

Wat dit betekent voor de burger

De documentaire raakt een bredere vraag die voor elke kiezer relevant is: wat gebeurt er eigenlijk binnen een politieke partij als de camera’s uit zijn? Bronnen in de documentaire beschrijven FVD niet alleen als een parlementaire partij, maar als een beweging die zich bewust wil verankeren in politiek, gemeenschappen en bij jonge aanhangers [2]. Parlementaire macht is daarbij geen einddoel, maar een middel [2]. De PowNed-strategie om de documentaire eerst op YouTube te zetten en daarna op televisie uit te zenden, is bewust gekozen om via TikTok en Instagram een jonger publiek te bereiken [7]. Dat publiek ziet nu reacties van actieve FVD-aanhangers die simpelweg ‘FVD!’ typen onder de video [7]. Of de documentaire de partij schaadt of juist versterkt, blijft vooralsnog de centrale vraag. De cijfers spreken voorlopig voor FVD: 250 nieuwe leden in één dag [1] [alert! ‘Dit aantal is afkomstig van FVD zelf en is niet onafhankelijk geverifieerd’]. Politiek commentator Aalberts deelde op 11 juni 2026 via Threads een NRC-recensie met de nuchterste samenvatting: ‘Geen nieuwe informatie, maar wel een nieuw publiek. Hard nodig.’ [6].

Bronnen

FVD PowNed