Lichaam gevonden bij zoektocht naar de elfjarige Lyhanna: verdachte bleef jaren buiten schot ondanks reeks aangiftes
Frankrijk, donderdag, 4 juni 2026.
Op 4 juni 2026 vond de politie een lichaam op 15 kilometer van Fleurance. Hoofdverdachte Jérôme B. (41) had al sinds 2017 een reeks aangiftes tegen zich, maar werd nooit veroordeeld.
Lichaam gevonden, identiteit nog niet bevestigd
In Frankrijk, in het zuidelijke departement Gers, vond de politie op 4 juni 2026 een lichaam op ongeveer 15 kilometer van Fleurance [1][2]. Lyhanna verdween op 28 mei 2026 bij haar school in die plaats, zo’n 80 kilometer ten westen van Toulouse [3][5]. Haar vader zei tegen regionale zender France 3 Occitanie: ‘Het staat voor mij vast dat Lyhanna ontvoerd is. Ze zou nooit zomaar in haar eentje weglopen’ [8]. De identiteit van het gevonden lichaam is door autoriteiten nog niet officieel bevestigd [1][3]. De zoektocht was indrukwekkend van schaal: duikers zochten in rivieren, drones en helikopters vlogen boven het gebied, en op zondag 31 mei 2026 hielpen honderden inwoners mee [2][3]. Op de ochtend van 4 juni 2026 werden zelfs ruiters van een lokale manege ingeschakeld om bosrijke gebieden te doorzoeken [2].
Verdachte Jérôme B.: een reeks gemiste kansen
Hoofdverdachte Jérôme B. (41) is de vader van een vriendinnetje van Lyhanna [1][2][4]. Camerabeelden toonden dat het meisje in zijn auto stapte [1][3]. B. beweerde haar ‘alleen bij het zwembad te hebben afgezet’, maar de officier van justitie noemde die verklaring ‘tegenstrijdig en onnauwkeurig’ [2][6]. Hij zit in voorarrest op verdenking van ontvoering van een minderjarige, waarop in Frankrijk een maximale celstraf van dertig jaar staat [2][6]. De ouders van Lyhanna hadden al eerder het contact met B. verbroken. Hun advocaat zei dat ze ‘enige twijfels’ hadden over zijn gedrag nadat hun dochter bij hem had gelogeerd [2][6]. Lyhanna’s moeder vertelde: ‘Ze zei ons dat hij het leuk vond om haar te kietelen en veel met haar te spelen’ [1][3]. De advocaat van B. benadrukte dat zijn cliënt ‘nog steeds als onschuldig wordt beschouwd’ [4].
Al jaren aangiftes, nooit veroordeeld
Wat Frankrijk werkelijk schokt, is het patroon achter B. De eerste melding dateert al van 2017: een moeder ontdekte dat haar 17-jarige dochter een relatie had met de dan 32-jarige B. Die aangifte werd geseponeerd [5][6]. In 2020 verloor B. zijn baan als conciërge op een middelbare school vanwege een ongepaste relatie met een leerling [2][3][5]. In 2022 volgde een aanklacht wegens verkrachting van een 7-jarig kind in 2020, maar justitie seponeerde ook die zaak wegens gebrek aan bewijs [5][6]. Het geseponeerde dossier uit 2022 wordt nu mogelijk heropend [3]. In augustus 2025 deed een moeder opnieuw aangifte: haar 12-jarige dochter zou herhaaldelijk zijn verkracht tijdens logeerpartijen bij B. thuis. Artsen stelden letsel vast dat overeenkwam met de beschreven verkrachtingen [6]. Negen maanden later, in juni 2026, is B. in die zaak nog steeds niet verhoord [2][5][6]. De aanklager verklaarde: ‘Omdat het onderzoek nog loopt, is hij in de afgelopen negen maanden nog niet verhoord’ [1]. Afgelopen woensdag, 3 juni 2026, diende een slachtoffer opnieuw een klacht in over misbruik tijdens een logeerpartij in maart 2026 [2][5][6]. De Franse regering heeft inmiddels een onderzoek aangekondigd naar hoe B. zo lang buiten schot kon blijven [5]. Voor Nederland is dit een herkenbaar debat: ook hier laait na zulke zaken de discussie op over hoe effectief het systeem signalen van kindermisbruik oppikt en opvolgt [GPT].