Amerikaans hof zet streep door Trumps verbod op transgender militairen
Washington, maandag, 1 juni 2026.
Een federaal hof blokkeerde het ontslag van transgender soldaten. Rechter Wilkins noemde het beleid ronduit vijandig zonder enige legitieme basis.
Hof zet streep door ontslag transgender soldaten
In de Verenigde Staten heeft een federaal hof van beroep op 31 mei 2026 een streep gezet door het Trumpbeleid dat transgender militairen verbood te dienen [1][2]. Het hof van beroep voor het D.C.-circuit oordeelde met twee stemmen tegen één dat het Pentagon-beleid van minister van Defensie Pete Hegseth onwettig is [1]. Rechter Robert Wilkins, schrijver van het meerderheidsoordeel, was er duidelijk over: het beleid lijkt gedreven door ‘de kale wens om een politiek onpopulaire groep te schaden’ [1][2]. Concreet betekent de uitspraak dat de zes actief-dienende transgender militairen die de zaak — bekend als Talbott v. USA — hadden aangespannen, niet langer ontslagen kunnen worden [2]. Wel blijft het verbod op nieuwe transgender rekruten vooralsnog van kracht [1]. De rechtbank zette de beslissing tijdelijk on hold zodat de Trump-administratie verdere stappen kan ondernemen [1].
Van uitvoerend bevel tot rechtszaal: de tijdlijn
De oorsprong van dit juridische gevecht ligt in januari 2025, toen president Donald Trump een uitvoerend bevel ondertekende dat leidde tot het zogeheten ‘Hegseth-beleid’: mensen met genderdysforie worden uitgesloten van militaire dienst [1]. Op 18 maart 2025 gaf districtsrechter Ana Reyes al een eerste klap aan dat beleid: zij noemde het verbod ‘doordrenkt van vijandigheid en druipend van voorwendselen’ en stelde een tijdelijke injunctie in [2]. Het Hooggerechtshof liet het beleid in 2025 desondanks nog gewoon uitvoeren [1]. Op 22 januari 2026 werd de zaak bepleit voor het hof van beroep [2], en op 31 mei 2026 viel het oordeel. Rechter Justin Walker, aangesteld door Trump, diende een tegenstem in: volgens hem heeft het hof simpelweg niet de bevoegdheid om militaire uitsluiting te beoordelen — dat is aan het Congres en de opperbevelhebber [1]. Rechter Judith Rogers stemde gedeeltelijk mee met de meerderheid, maar zou ook nieuwe transgender rekruten die in de zaak worden genoemd willen toelaten [1].
Waarom dit Nederland aangaat
Voor Nederlandse lezers klinkt dit misschien als een ver-van-mijn-bed-show, maar dat is het niet. Transgender militairen dienen ook binnen NAVO-structuren samen met Nederlandse collega’s [GPT]. Discriminerende uitsluitingsregels in het Amerikaanse leger raken daarmee direct aan de samenwerking binnen het bondgenootschap. Jennifer Levi van GLAD Law noemt de uitspraak ‘een krachtige rechtvaardiging van de buitengewone moed van de eisers’ [1][2]. Shannon Minter van het National Center for LGBTQ Rights is nog concreter: vóór deze uitspraak bereidden militairen zich voor om ‘voor herzieningscommissies te verschijnen en ontslagen te worden — ondanks jaren van eervolle dienst’ [2]. Het hof zelf was ook niet mild: het stelde vast dat er ‘direct bewijs’ is dat vijandigheid de drijfveer was achter het Hegseth-beleid [2]. De zaak gaat waarschijnlijk verder — de Trump-administratie heeft ruimte gekregen om in beroep te gaan [1]. Tot die tijd blijven de betrokken militairen op hun post. Een klein maar betekenisvol verschil voor mensen die hun leven riskeren in dienst van hun land.