Nederland rekent af met corona: enquêtecommissie bijt de spits af met Koopmans en Bruins
Den Haag, vrijdag, 29 mei 2026.
Gisteren, op 28 mei 2026, begon de parlementaire enquête naar het coronabeleid. Viroloog Marion Koopmans en oud-minister Bruno Bruins waren de eerste getuigen. Koopmans onthulde iets opvallends: het OMT voerde een verhitte discussie over het coronatoegangsbewijs. Zij vond 2G een slechte keuze. De komende negen weken volgen nog bijna vijftig verhoren.
Bruins onder het vergrootglas: ‘goed voorbereid’ was te groot woord
Voor de achtergrond van deze enquête: lees eerst ons eerdere artikel over hoe de grote afrekening begon
Koopmans onthuld: OMT botste hard over coronapas
De ochtend was voor viroloog Marion Koopmans (Erasmus MC), die om 10:00 uur als eerste getuige aanschoof [1][5]. Zij hoorde op oudejaarsavond 2019 voor het eerst over longontstekingen in Wuhan en nam op 24 januari 2020 deel aan de eerste OMT-bijeenkomst [4][6]. Haar onthulling van de dag: in het najaar van 2021 voerde het OMT een verhitte discussie over de invoering van de 2G-maatregel voor het coronatoegangsbewijs (CTB) [1][4]. Koopmans was er pertinent op tegen. “Het is een uitsluiting van ongevaccineerden en dat vond ik geen goede keuze. We hebben in Nederland geen vaccinatieplicht” [1][6]. Dat is stevige taal van iemand die middenin het OMT zat. Ze sprak ook over de enorme tijdsdruk waaronder het OMT opereerde: “Eén keer hadden we nauwelijks tijd voor ons overleg, omdat diezelfde avond al een coronapersconferentie gepland was” [3]. Het OMT besloot toen de vergaderdag te verzetten om niet de schijn te wekken dat politiek de wetenschap stuurde [3]. Koopmans haalde ook een pijnlijk cijfer aan: experts schatten de week van 18 tot 24 mei 2026 dat eerder ingrijpen in de eerste golf van maart 2020 mogelijk 4.000 levens had gered — een schatting van Ernst Kuipers [1][6]. Haar eigen conclusie was genuanceerder: “Als je eerder bent, heb je minder verspreiding en minder doden. Maar of de pandemie dan heel anders was verlopen, dat waag ik te betwijfelen” [6].
Wat nu: negen weken verhoren, rapport in 2027
De enquêtecommissie bestaat uit voorzitter Daan de Kort (VVD), Songül Mutluer (GroenLinks-PvdA), Dion Huidekooper (D66), André Poortman (CDA) en Annelotte Lammers (Groep Markuszower) [1][6]. De verhoren gaan door op maandag, woensdag en vrijdag. Volgende week maandag 1 juni 2026 zijn microbioloog Jan Kluytmans en oud-burgemeester Jack Mikkers aan de beurt. Woensdag volgen oud-Kamervoorzitter Khadija Arib en topambtenaar Ernst van Koesveld. Vrijdag sluiten OMT-voorzitter Jaap van Dissel en voormalig NCTV-directeur Pieter-Jaap Aalbersberg af [4]. In totaal staan er 51 verhoren gepland [5], met een zomerreces tussen 10 juli en 24 augustus 2026 [6]. Daarna volgen nog de grote namen: Mark Rutte, Hugo de Jonge en Ferd Grapperhaus [5][6]. Het eindrapport van de commissie wordt begin 2027 verwacht, waarna de Tweede Kamer in debat gaat over de conclusies [5]. Voor burgers is de inzet helder: werden de juiste keuzes gemaakt, en zijn we beter voorbereid op een volgende pandemie? Koopmans was daar gisteren duidelijk over: “Je kan pandemische paraatheid niet aan en uit zetten” [4].