Archeoloog gearresteerd omdat hij botresten van d'Artagnan verstopt in kluis
Maastricht, woensdag, 20 mei 2026.
Wim Dijkman zit vast omdat hij weigert drie cruciale botresten in te leveren die mogelijk van de legendarische musketier d’Artagnan zijn. De archeoloog verstopte een bovenarmbot en twee tanden in een kluis bij een kennis nadat hij ze zelf ophaalde uit München waar DNA-onderzoek plaatsvond. Dijkman vindt dat gemeente Maastricht te traag handelt en te weinig oog heeft voor zijn positie als ontdekker. Het conflict ontstond in maart toen het skelet werd gevonden bij opgravingen. De gemeente stelde hem maandag een ultimatum tot vrijdag, maar Dijkman hield voet bij stuk. Woensdag werd hij opgepakt door de politie.
Ultimatum loopt af, arrestatie volgt
De gemeente Maastricht gaf Dijkman maandag een brief met een duidelijke deadline: vrijdag moeten de botresten zijn ingeleverd [1]. De archeoloog hield echter voet bij stuk. Woensdag 19 mei werd hij gearresteerd omdat hij weigerde de drie cruciale delen af te staan [2][3]. Het gaat om een bovenarmbot en twee tanden die waren overgebracht naar het Institut für Gerechtsmedizin in München voor DNA-analyse [2]. Dijkman haalde de botten zelf op uit Duitsland en verstopte ze in een kluis bij een kennis [2]. De politie en Erfgoedinspectie hadden maandag al een poging gedaan om de botresten te vorderen bij hem thuis, maar dat mislukte [2].
Archeoloog voelt zich gepasseerd door gemeente
Dijkman is boos op de gemeente Maastricht. Hij vindt dat ze te traag en bureaucratisch handelen [2]. Ook heeft hij kritiek op de gemeente omdat ze volgens hem te weinig aandacht hebben voor zijn positie als ontdekker [2]. De botresten werden in maart gevonden bij opgravingen en zouden van de beroemde Franse edelman d’Artagnan kunnen zijn [2]. Voor gewone burgers lijkt dit misschien een bizarre ruzie om oude botten, maar voor archeologen gaat het om veel meer. Wie de controle heeft over zo’n historische vondst bepaalt ook hoe het onderzoek wordt gedaan en wat er met de resultaten gebeurt.
Gevolgen voor toekomstige opgravingen
Deze arrestatie zet de verhouding tussen archeologen en overheden onder druk. Dijkman had er al rekening mee gehouden dat hij opgepakt kon worden [1]. De politie heeft nog geen officiële reactie gegeven op de arrestatie [2]. Het conflict toont aan hoe ingewikkeld het kan worden wanneer historisch waardevolle vondsten worden gedaan. Voor andere archeologen in Nederland is dit een waarschuwing: wie zich verzet tegen gemeentelijke beslissingen over archeologische vondsten riskeert juridische gevolgen. De uitkomst van deze zaak zal waarschijnlijk bepalend zijn voor hoe toekomstige conflicten over historische vondsten worden opgelost.