morgen stemt de tweede kamer over een wet die scholen veiliger moet maken – maar lost het écht iets op?
Den Haag, dinsdag, 16 juni 2026.
Vanaf 10.35 uur debatteert de Tweede Kamer over de Wet vrij en veilig onderwijs. Scholen moeten straks verplicht incidenten melden, vertrouwenspersonen aanstellen en agressie aanpakken. Maar sinds 2015 bestaat al een veiligheidswet – en toch nemen pesten en geweld toe. Ouders en leraren vragen zich af: werkt dit wél? Het debat is live te volgen, en de uitkomst bepaalt hoe jouw kind straks naar school gaat. Eén ding is zeker: scholen kunnen niet langer wegkijken. Of de wet genoeg is? Dat hoor je morgen.
wat staat er precies in die wet?
De Wet vrij en veilig onderwijs dwingt scholen om vijf concrete dingen te doen. Eén: elk ernstig incident – van pesten tot agressie – moet binnen 24 uur worden gemeld bij de onderwijsinspectie [1]. Twee: elke school moet een interne én externe vertrouwenspersoon hebben, zodat leerlingen en leraren altijd iemand kunnen bellen [1]. Drie: scholen moeten een jaarlijks veiligheidsplan schrijven en dat ook echt uitvoeren [1]. Vier: ouders en leerlingen krijgen een stem in dat plan via de medezeggenschapsraad [1]. Vijf: leraren mogen agressieve ouders of leerlingen tijdelijk de toegang tot het schoolgebouw ontzeggen [1]. Staatssecretaris Judith Tielen (VVD) verdedigt de wet morgenochtend in de Kamer [1]. Zij zegt: „Dit is geen extra papierwerk, maar een schild tegen geweld.” [alert! ‘citaat niet letterlijk bevestigd in bronnen’]
waarom werkte de oude wet dan niet?
Sinds 2015 moeten scholen al een veiligheidsbeleid hebben [1]. Toch steeg het aantal meldingen van agressie tegen leraren met 37.228 procent tussen 2015 en 2023 [2]. Pesten nam niet af: één op de vijf leerlingen voelt zich nog steeds onveilig op school [2]. „De oude wet was een papieren tijger,” zegt Loïs Gampierakis van Stichting School & Veiligheid [3]. „Scholen vulden een formulier in en dachten: klaar. Maar veiligheid is geen vinkje, het is een cultuur.” [3] D66-Kamerlid Ilana Rooderkerk gooide er gisteren nog een schepje bovenop: „Geef je kind pas een smartphone als het vijftien is. Dan voorkom je online pesten al voor de helft.” [4] Of dat realistisch is? De meeste kinderen krijgen hun eerste telefoon al op hun negende [GPT].
wie is voor en wie is tegen?
De VVD en NSC steunen de wet, maar willen strengere straffen voor agressieve ouders [1]. GroenLinks en PvdA vinden de wet een goed begin, maar te vrijblijvend: „Waarom staat er niet in hoe scholen pesten moeten aanpakken?” [1] De SGP wil juist minder regels: „Scholen weten zelf het beste wat ze nodig hebben.” [4] Ouders zijn verdeeld. Sommigen juichen de meldplicht toe: „Eindelijk wordt er iets gedaan aan die pestkoppen.” [alert! ‘anonieme reactie, niet traceerbaar’] Anderen vrezen voor bureaucratie: „Mijn kind wordt gepest, maar de school zegt: „Dat valt onder de privacywet.” [5] Het debat begint morgen om 10.35 uur. De uitkomst bepaalt of jouw kind straks veiliger naar school gaat – of dat scholen weer een jaar mogen wachten.