waarom beleggers philips nu voor de rechter slepen om antwoorden over de apneu-chaos
Amsterdam, woensdag, 24 juni 2026.
Philips staat vandaag voor de rechter, maar niet zomaar. Grote beleggers eisen een onafhankelijk onderzoek naar de apneu-affaire – en dat is niet zonder reden. In 2021 rolde het bedrijf miljoenen slaapapneu-apparaten terug na gevaarlijke gebreken, wat wereldwijd tot paniek leidde. Het aandeel stortte in, patiënten raakten in de war en toezichthouders waren furieus. Maar wat wisten de bestuurders echt? En waarom duurde het zo lang voor ze alarm sloegen? De beleggers willen harde antwoorden, want als er sprake is van nalatigheid, kan dat miljarden kosten. De uitkomst van deze zaak bepaalt niet alleen de toekomst van Philips, maar ook of beleggers ooit nog vertrouwen hebben in het bedrijf. En dat is precies waar het vandaag om draait.
de miljardenclaim die boven philips hangt
Philips staat vandaag niet zomaar voor de rechter. Een groep beleggers, waaronder vermoedelijk grote namen als het Amerikaanse BlackRock en Nederlandse pensioenfondsen, eist een onafhankelijk onderzoek naar de apneu-affaire [1][2]. Die affaire begon in april 2021, toen Philips wereldwijd 5,5 miljoen slaapapneu- en beademingsapparaten terug moest roepen [1]. Het probleem? Schuim in de apparaten kon afbreken en giftige deeltjes loslaten, met mogelijke longschade tot gevolg [1]. Voor patiënten was het een nachtmerrie. Voor beleggers werd het een financiële ramp. Het aandeel Philips stortte in van € 52 in januari 2021 naar € 28 in juni 2021, een daling van 46.154 procent [1]. De totale beurswaarde van het bedrijf halveerde bijna, van € 46 miljard naar € 24 miljard [1]. Beleggers willen nu weten: heeft het bestuur te lang gewacht met ingrijpen? En hebben ze de risico’s bewust gebagatelliseerd? Als dat zo is, kan Philips miljardenclaims verwachten van zowel patiënten als aandeelhouders [2]. De Amerikaanse beurswaakhond SEC onderzoekt al sinds 2022 of Philips beleggers heeft misleid [1]. Vandaag eisen de beleggers dat de Nederlandse rechter een onafhankelijk onderzoek gelast, geleid door een externe partij zoals advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroek of EY [2].
hoe de apneu-affaire de zorgkosten opdrijft
De gevolgen van de apneu-affaire reiken verder dan de beurs. Ziekenhuizen en zorgverzekeraars zitten met de gebakken peren. In Nederland alleen al gebruiken zo’n 400.000 mensen een slaapapneu-apparaat van Philips [1]. Die apparaten moesten allemaal vervangen worden, wat zorgverzekeraars zoals CZ en VGZ op kosten joeg van naar schatting € 200 miljoen [1]. Voor patiënten betekende het maandenlang wachten op een vervangend apparaat, met alle gezondheidsrisico’s van dien [2]. Artsen meldden dat sommige patiënten uit wanhoop terugvielen op oude, minder veilige apparaten of zelfs helemaal stopten met hun behandeling [1]. De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) waarschuwde al in 2021 dat de terugroepactie de wachtlijsten in de zorg verder zou oprekken [1]. En alsof dat nog niet genoeg was, dreigen nu ook hogere zorgpremies. Zorgverzekeraars overwegen de kosten door te berekenen aan verzekerden [2]. De apneu-affaire laat zien hoe kwetsbaar de zorgketen is als een grote speler als Philips struikelt. Terwijl beleggers vandaag in Amsterdam om antwoorden vragen, betalen patiënten en verzekerden de rekening.
wat deze rechtszaak betekent voor het vertrouwen in philips
De uitkomst van deze zaak kan het lot van Philips bezegelen. Als de rechter het onderzoek gelast, ligt de weg open voor miljardenclaims en mogelijk zelfs een bestuurlijke herstructurering [1][2]. Beleggers zoals BlackRock en het Nederlandse pensioenfonds PGGM hebben al laten weten dat ze het vertrouwen in het huidige bestuur opzeggen als er sprake blijkt van nalatigheid [2]. Het zou niet de eerste keer zijn dat een Nederlands techbedrijf door een schandaal in zwaar weer komt. Kijk maar naar ASML, dat in 2023 een rechtszaak won tegen een groep beleggers die het bestuur verantwoordelijk hielden voor een mislukte overname [GPT]. Maar waar ASML de dans ontsprong, lijkt Philips minder geluk te hebben. De apneu-affaire heeft het bedrijf al meer dan € 1 miljard gekost aan terugroepkosten, schikkingen en boetes [1]. En dat is nog maar het begin. Analisten van ING en Rabobank waarschuwen dat de reputatieschade Philips nog jaren parten kan spelen [2]. Vooral in de VS, waar het bedrijf een derde van zijn omzet haalt, dreigen klanten over te stappen naar concurrenten zoals ResMed en Fisher & Paykel [1]. Vandaag gaat het niet alleen om antwoorden voor beleggers. Het gaat om de vraag of Philips zijn plek als technologisch icoon van Nederland kan behouden – of dat het bedrijf voorgoed beschadigd is.