hoe een amsterdamse zorginstelling kwetsbare meisjes in de prostitutie duwde
Amsterdam, maandag, 15 juni 2026.
Stichting Accuraat Begeleid Wonen in Amsterdam ligt weer onder vuur. Een 27-jarige vrouw, Majda I., wordt verdacht van het aanzetten van drie minderjarige meisjes tot prostitutie. De meisjes kwamen binnen met trauma’s en vertrokken met nog grotere psychische problemen. Eén van hen, de 15-jarige Savannah, werd in oktober 2023 teruggevonden in een woning met volwassen mannen, alcohol en lachgas. De instelling, eerder al in opspraak door betrokkenheid bij een bomaanslag, blijkt structurele tekortkomingen te hebben. Inspecties onthulden schimmel in slaapkamers, gebrekkige verwarming en begeleiders zonder opleiding. Majda zelf noemt de locatie ‘een groot prostitutiegebouw’. Justitie onderzoekt nu of er meer slachtoffers zijn en hoe dit jarenlang kon doorgaan.
amsterdamse zorginstelling faalt op alle fronten
Amsterdam-West, juni 2026. Stichting Accuraat Begeleid Wonen zou kwetsbare meisjes moeten beschermen. In plaats daarvan lijkt de instelling een draaideur naar uitbuiting. De 27-jarige Majda I. wordt verdacht van het aanzetten van drie minderjarige meisjes tot prostitutie, terwijl ze zelf in dezelfde woongroep verbleef [1]. Eén van de slachtoffers, de 15-jarige Savannah, werd in oktober 2023 teruggevonden in een woning met twee volwassen mannen, lachgas, alcohol en een 35-jarige man in boxershort [1]. De politie verhoorde haar pas acht maanden na haar verdwijning uit de woongroep Portsmuiden [1].
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) trof in april 2025 schimmel in slaapkamers, dode vliegen in de keuken en camera’s aan – wettelijk verboden in zorginstellingen [1]. Meer dan de helft van de begeleiders had geen zorggerelateerde opleiding, terwijl ze wel repressieve maatregelen mochten opleggen [1]. Majda I., zelf met psychische problemen en een budget van €25 per week, noemde de locatie ‘een groot prostitutiegebouw’ [1]. Advocaat Suzanne van Bunnik vat het samen: ‘Dit zijn vrouwen die binnenkomen met een trauma en weggaan met een groter trauma’ [1].
wie is verantwoordelijk?
De stichting, opgericht in 2016 door Rabee Hammi, kreeg al eerder een veeg uit de pan. In 2018 en 2025 constateerde de IGJ ernstige tekortkomingen in kwaliteit en veiligheid [1]. Toch bleef de instelling open, zelfs nadat bewoners in 2024 werden veroordeeld voor betrokkenheid bij een bomaanslag [1]. De woongroep Portsmuiden, een omgebouwd bedrijfspand in het Westelijk Havengebied, is inmiddels gesloten [1]. Maar de vraag blijft: hoe kon dit jarenlang doorgaan?
Majda I. kwam via haar psychiater bij Accuraat terecht, maar kreeg nauwelijks begeleiding [1]. Ze werkte zelf in de prostitutie om rond te komen en benaderde andere meisjes met cadeautjes zoals Louis Vuitton-tassen [1]. Justitie onderzoekt nu of er meer slachtoffers zijn en of de stichting structureel heeft gefaald [1]. Voor de meisjes is de schade al onherstelbaar. Savannah, die op 1 oktober 2023 wegliep, werd niet eens direct als vermist opgegeven [1].
wat betekent dit voor de jeugdzorg?
De zaak-Accuraat legt een dieper probleem bloot: hoe bescherm je kwetsbare jongeren als de zorginstellingen zelf onveilig zijn? De IGJ concludeerde dat Accuraat een repressief beleid voerde, met sanctioneren en vrijheidsbeperkende maatregelen [1]. Maar wie controleert de controleurs? In 2025 bleek dat de inspectie al jaren signalen negeerde [1].
Voor ouders en hulpverleners is het een nachtmerrie. Je plaatst je kind in een instelling voor bescherming, maar het komt erger terug. Majda I. is nu verdachte, maar de echte vraag is: hoe voorkomen we dat er een volgende Majda opstaat? Justitie onderzoekt momenteel of er meer slachtoffers zijn [1]. De kans is groot dat dit niet de laatste zaak is waarbij een zorginstelling faalt. Want als een instelling al eerder in opspraak was voor een bomaanslag en toch openblijft, wat zegt dat dan over de prioriteiten in de jeugdzorg? [1][alert! ‘geen recente cijfers beschikbaar over vergelijkbare zaken in andere instellingen’]