Kabinet-Jetten zet terrorismewet door terwijl D66 zijn principes verkoopt voor ontwikkelingsgeld
Den Haag, vrijdag, 5 juni 2026.
D66 steunde jarenlang deze wet níet. Nu toch wel. In ruil voor 380 miljoen euro extra ontwikkelingshulp. Toeval? Het kabinet zegt van wel.
De wet die D66 altijd haatte
Het wetsvoorstel om terrorismeverheerlijking strafbaar te stellen heeft een lange geschiedenis. CDA-Kamerlid Mona Keijzer lanceerde het idee al in 2016 [1]. Het bleef daarna jaren liggen door personele wisselingen binnen de CDA-fractie [1]. Het kabinet-Schoof blies het in 2025 nieuw leven in [1][2]. D66 was altijd fel tégen. De partij vreesde dat de wet de vrijheid van meningsuiting inperkt en waarschuwde dat mensen ‘ondergronds gaan opereren’ als ze hun uitingen niet meer openlijk kunnen doen [1]. De Raad van State keek in de winter van 2025-2026 kritisch naar het voorstel, maar oordeelde dat de wet geen ‘op zichzelf ontoelaatbare beperkingen van vrijheden’ oplevert [1]. Op 29 mei 2026 kondigde het kabinet aan de geadviseerde verduidelijkingen door te voeren [1]. En toen, op 3 juni 2026, draaide D66 ineens bij [2].
380 miljoen redenen om van mening te veranderen
Wat er precies gebeurde op 3 juni 2026, hangt af van wie je het vraagt. Ingewijden spreken van een ‘schaduwdeal’: D66 steunt de terrorismewet, en de VVD helpt D66-minister Sjoerd Sjoerdsma (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) aan 380 miljoen euro extra voor zijn begroting via een akkoord met Progressief Nederland (PRO) [1][2]. De achtergrond: Sjoerdsma had zijn begroting in gevaar gebracht door een eerder besluit de afbouw van steun aan VN-organisatie UNRWA terug te draaien, waarna rechtse partijen hun steun introkken [2]. PRO eiste vervolgens 380 miljoen euro extra als voorwaarde voor steun in de Eerste Kamer [2]. Een afgekeurde begroting zou een unicum zijn — dat is in Nederland voor het laatst in 1919 voorgekomen [2]. Vicepremier en VVD-leider Dilan Yeşilgöz ontkende op 5 juni 2026 stellig dat er een verband bestaat: ‘Dit is parallel gebeurd, maar is geen deel van de afspraken die Sjoerdsma heeft gemaakt met Pro. Dat staat er helemaal los van’ [1][3]. Minister Van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) bevestigde op diezelfde vrijdag 5 juni 2026 dat het kabinet-Jetten gewoon doorgaat met het wetsvoorstel [1]. Minister Sjoerdsma zelf liet weten niet op de hoogte te zijn van een schaduwdeal [3]. Oppositiepartijen eisen opheldering [3]. [alert! ‘Het is niet bevestigd door betrokken partijen dat er sprake is van een expliciete deal; de bronnen spreken van ingewijden en vermeende afspraken’]
Wat betekent dit voor jou?
Als de wet straks van kracht wordt, kan het verheerlijken van terrorisme worden bestraft met maximaal drie jaar celstraf [2]. Dat klinkt concreet, maar de grenzen zijn vaag. Wanneer is een uitspraak ‘verheerlijking’? Een spandoek bij een demonstratie? Een post op sociale media? Pro-Palestijnse organisaties zoals PAX voor Vrede, The Rights Forum en Plant een Olijfboom waarschuwden al in 2025 dat activisten hierdoor sneller worden vervolgd, mede nadat de Tweede Kamer in 2025 een motie aannam om ‘antifa’-activisten als leden van een terroristische organisatie te bestempelen [1][2]. De D66-fracties in de Tweede en Eerste Kamer stemmen naar verwachting tóch tégen de wet [1]. Maar dat maakt weinig uit. Met de stemmen van VVD, CDA, JA21, BBB en SGP is een meerderheid in beide Kamers binnen handbereik [1][2]. De wet komt er dus waarschijnlijk. Of er een deal aan ten grondslag ligt, blijft vooralsnog onbewezen — maar de timing doet in Den Haag heel wat wenkbrauwen fronsen.