Burgemeester van Maassluis kreeg politiebewaking omdat hij zich aan de wet wilde houden
Maassluis, vrijdag, 5 juni 2026.
Burgemeester Jack de Vries stond voor zijn eigen huis met politiebewaking. Zijn misdaad? Hij wilde dat Maassluis asielzoekers opvangt volgens de wet.
Politie voor de deur in Maassluis
In Maassluis, een stad met zo’n 37.000 inwoners in Zuid-Holland, liep het debat over asielopvang deze week letterlijk uit de hand. Burgemeester Jack de Vries onthulde donderdagavond 4 juni 2026 tijdens de gemeenteraadsvergadering dat hij politiebescherming voor zijn woning heeft gehad [1][6]. Zijn enige ‘vergrijp’: hij wilde dat Maassluis zich houdt aan de landelijke spreidingswet. De wet verplicht de gemeente dit jaar 181 asielzoekers op te vangen en medio 2027 plek te bieden aan 169 mensen [5]. De nieuwe coalitie van Leefbaar Maessluys en de VVD denkt daar heel anders over. Die presenteerde op 28 mei 2026 een coalitieakkoord met één helder doel: nul asielopvangplekken [2]. De impact was direct voelbaar thuis bij De Vries. Aan de eettafel vroegen zijn kinderen hem: ‘Papa, waarom doe je dit? Dit hadden we in Den Haag niet: politie voor ons huis en aangesproken worden op school’ [1]. De burgemeester vroeg zich hardop af: ‘Was dit nou echt wat je gedacht had toen je burgemeester werd?’ [1]. Lees hier de achtergrond van dit conflict, dat al langer sluimert: Maassluise burgemeester kiest voor solidariteit en zet zijn baan op het spel.
Coalitie houdt voet bij stuk, oppositie dient motie in
Ondanks de ophef weigerde de coalitie het akkoord aan te passen [2]. Fractievoorzitter Gary Bouwer van Leefbaar Maessluys stelt dat de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2026 duidelijk was: kiezers willen geen asielopvang meer in Maassluis [2]. Bouwer claimt bovendien dat ‘nul opvangplekken’ mogelijk is binnen de kaders van de spreidingswet [2]. Een motie van de coalitie hierover haalde het niet: alleen Leefbaar Maessluys en VVD stemden voor [2]. Oppositiepartijen GroenLinks-PvdA, CDA en D66 dienden vervolgens een steunmotie in voor de burgemeester. Bouwer noemde die motie ‘overbodig’, maar benadrukte tegelijk: ‘Uiteraard staan wij achter de burgemeester. Wij keuren elke vorm van politiek geweld af.’ [1]. Burgemeester De Vries liet weten blij te zijn met de bevestiging dat de coalitie zich aan de kaders van de spreidingswet zal houden: ‘De spreidingswet is een wet en die zullen we net als andere wetten moeten naleven.’ [2]. De twee opvangschepen in de haven van Maassluis, waarop nu 140 asielzoekers verblijven [5], verdwijnen overigens sowieso: de contracten lopen af in respectievelijk december 2026 en april 2027 [1].
Den Haag grijpt niet in, maar dreigt wel
Minister van Asiel Bart van den Brink wil niet specifiek reageren op Maassluis, maar maakt wel duidelijk dat de spreidingswet ‘in stand blijft en wordt gehandhaafd’ [5]. Hij heeft een interventieladder klaarliggen, waarbij dwang het uiterste middel is voor gemeenten die weigeren mee te werken [5]. De provincie Zuid-Holland heeft ondertussen een eigen probleem: voor de eerste ronde van de spreidingswet moeten nog zo’n 6.000 opvangplekken worden gevonden [5]. De kans dat buurprovincies Maassluis zijn tekort overnemen is daarmee klein [5]. Na het harde debat werden donderdagavond 4 juni 2026 vijf nieuwe wethouders geïnstalleerd: Gary Bouwer, Jurre van de Merwe en Robert Simons namens Leefbaar Maessluys, en Denise Mulder-Solleveld en Wouter de Nie namens de VVD [1]. Wethouder Robert Simons kreeg dispensatie om zijn functie uit te oefenen ondanks dat hij niet in Maassluis woont: 16 stemmen voor, 9 tegen [1]. Het college is aangetreden. De politiebewaking is weg. Maar de kwestie is verre van voorbij [alert! ‘Het is onbekend of de dreiging volledig is geweken of dat de politiebewaking structureel was dan wel tijdelijk’].